131
名無しの漂泊者
2026/03/04 (水) 19:19:50
337f0@b69b6
鳴潮用語と考察要素について
鳴潮用語の説明文に「考察などは含まない。」とありますが、非常に曖昧であると思いますし、そもそも必要なのでしょうか。
100%確定できる情報のみを取り扱うために書かれていると思うのですが、
現状、「～と思われる」などといった文言を用い、名前の由来が記載されていたり、(分かりやすい伏線や匂わせなどがあって)ほぼ断定されている箇所が存在するなど、考察の定義内にギリギリ入るような文言が多く存在します。
非常に曖昧で編集もしにくく、上記のようなことも起こっているため、個人的にはもう少し明確な定義が必要であると思っております。
個人的にはある程度の考察は許容した方がより編集しやすくwikiも充実すると思っており、
「名前の由来なども含め未確定要素を扱う際は、灰色文字で考察材料のソースとともに記載するもしくはfold内にまとめて記載するなどし、本文と明確に区別をつけること」(現状はこのパターンで記載されていることが多いようです)
のような条件であれば良いと考えているのですが、皆様は(そもそも考察要素を書いても良いかなど)どうお考えでしょうか。また、何か他に良い案はあるでしょうか。
特になければ、上記の説明文に変更したいと考えております。
長文失礼いたしました。
通報 ...
とりあえず表記の経緯を説明させていただきますと、そちらはページを作った当初の名残ですね。
（最初期はロード画面などの用語をまとめているだけのページだったため）
厳密なルールがあるわけではないので、変更していただいて問題ありません。
ご提案につきましては私個人としては賛成です。
そうだったのですね、ありがとうございます。
変更させていただきました。