138
名無しの漂泊者
2026/05/21 (木) 20:03:14
be4ba@fd7d6
編集の方針の提案です。
ここのwikiは検索でトップに来ることもあり利用されやすいと思うのですが、記事の内容が攻略の進んだプレイヤー向けに特化しており、公益性を欠いていると感じます。
平たく言うと、火力偏重な考え方の編集人が悪目立ちしており、意に沿わない記事を削除するということがあるようです。
攻略の要素はあって然るべきではありますが、公益性（様々な環境や趣向のプレイヤーの存在の前提）と衝突するほどの主観が混じることは悪影響も大きいと思います。
議論するだけなら別ページやったほうが良いかもね。
通報 ...
どのような内容が削除されたことがあるのかを明示していただけないと凡編集者では話がよくわからないのですが、どこのページの話なんでしょうか？
自分は少し数値を入れたり誤字を直したりする程度のごく浅い編集の参加ですが、例えばダーニャのページなら軽雲の妥協装備や星4武器も掲載されていて、そんなに火力偏重の一辺倒の内容に絞られているとは思いません。
そんなに言うほど編集合戦になっているようにも見受けられず…
有志wikiなのでお互いに尊重し合ってまとめられると良いですね
木主さんの仰る理想の「公益性のある記事」とはどのような物ですか？
要求がふわっとしていてこちらもどうしたら良いのか分からないので、具体的な改善案をください。
今の記載で足りないと感じているなら追加する内容を提案したり、編集参加は自由なので直接書き足してくださっても良いのではと思います。
最近見た中では丹瑾の記事や関係して瞬斬刀＃18、モンタージュ・シルエットの解説が気になりましたね。
瞬斬刀に関しては元にあった肯定的な解説がすべて消されており、長々とおすすめしない理由が書き連ねられています。
モンタージュ・シルエットについては「リンネーに適性がないわけではないが、リフレクト・ブレイズから乗り換える必要はない。」「エイメス+リンネー+モーニエの震撃協和編成で、ようやくリフレクトと同等の性能。他の編成では協和破壊増強が攻撃力やダメージバフより重要になることはない。」とあります。
そこまで言うなら条件や計算を載せるべきではないか。
否定的な意見を出したり削除をするならもう少しフォローを利かせるべきではないかと。
通りすがりにすみませんが、とりあえず丹瑾のページの瞬斬刀＃18の記載については折りたたみを3つに分ける必要性はあまりなさそうだったので1つの折りたたみに統合しておきました(内容については触っていないのでそのままです)