最新トピック
9461
29 秒前
雑談/幻想シアター 29 秒前
1479
4 分前
雑談/掲示板6 4 分前
46
1 時間前
雑談/ヴェスナ 1 時間前
2321
1 時間前
雑談/エスコフィエ 1 時間前
2555
1 時間前
雑談/七七 1 時間前
1275
1 時間前
雑談/夢見月瑞希 1 時間前
1705
2 時間前
雑談/フリンズ 2 時間前
7582
3 時間前
雑談/フリーナ 3 時間前
181
4 時間前
砂場 4 時間前
834
5 時間前
雑談/藍硯 5 時間前
1946
6 時間前
雑談/白朮 6 時間前
333
6 時間前
雑談/アリョーシャ 6 時間前
2078
6 時間前
雑談/チャスカ 6 時間前
3568
7 時間前
雑談/セノ 7 時間前
7
7 時間前
雑談/冒険者競技大会 7 時間前
1455
8 時間前
雑談/ラウマ 8 時間前
981
9 時間前
雑談/カーヴェ 9 時間前
338
12 時間前
雑談/誤訳 12 時間前
830
12 時間前
雑談/オデット 12 時間前
2081
14 時間前
雑談/サンドローネ 14 時間前
>> 1955
ご指摘ありがとうございます
もう少し爆発周りについても記載見直してみます。
>「150%程度」という書き方から、それ以上/以下の要求であるパターンがあると読めるのでそこは問題ではないと感じる。
個人的なのですが、記載された数値を鵜呑みにする人が一定数いる以上は、それ以上/以下の要求であるパターンがあるにせよ、数値を持ち出すならやはり根拠は必要であると思います。
また元素チャージ効率+50%は聖遺物メインopや武器op相当の割と大きな数値ですし、サポート主体であれば控えの方が長いことからパーティの粒子生成に依存が大きいはずなので、要求される元素チャージ効率のばらつきは大きいように思われます。
パーティ依存で要求元素チャージ効率が決まる状態で、パーティ不明瞭なまま150%という中心となる数値を無理に出すよりは、明らかに過剰な例を上限値として、それ以下の数値で各自見積もってもらう方が良いかと思っています。