２年間のゼミナールと卒業研究発表会お疲れさまでした。２年間のゼミナールでの活動と卒業研究を通して、ゼミメンバーと切磋琢磨しながら多くの学びを得ることができました。 ３年次のゼミでは、作品に関するレポートにおいて問題提起、主張、結論という構成の文章を執筆するのに苦戦しました。問題提起に対する主張がうまく展開できず、拙い文章のレポートになっていました。また作品分析においても新しい知識を取り入れながらレポートにまとめる必要があったためとても苦労しました。これらの課題を克服するために過去の先輩方の優れたレポートを読み込んで問題提起、主張、結論の三点の整理された論理的な文章を執筆することを心がけて努力しました。ゼミでの意見交換では作品に関する他のゼミメンバーの意見を知ることで、自分になかった視点や想像力を養うことができ、非常に有意義な学びになりました。４年次のゼミでは本格的に卒業論文の執筆が始まり、映画『フェイブルマンズ』について作品の分析を行いました。『フェイブルマンズ』の持つ映画としての魅力だけでなく、メディアとしての映画の側面について卒業研究でテーマにしたことは自分の中で挑戦でした。映画鑑賞が趣味であった自分にとって娯楽としてだけでなく、映画の持つ意味をメディアとしての映画という視点で捉えなおすことで、映画鑑賞への視座を高めることができました。そうした意味で『フェイブルマンズ』を卒業論文のテーマにしたことは自分にとって意義のあることに感じました。卒業論文の執筆においては本論書き出しOKがいただけず、テーマについて深く議論しきれなかった結果、不十分な内容になってしまったことは悔やまれます。しかし、卒論研究の執筆の経験を通して、一つの物事に深く向き合い考え抜くという学びを得ることができました。 ２年間、指導してくださった末廣先生、支えてくれたゼミメンバーの皆さん、２年間ありがとうございました。
ゼミで過ごした二年間を振り返ると、まず思い浮かぶのは「人に恵まれた環境だった」ということです。発表前に互いの意見を交換し、悩んだときには相談できる仲間がいて、どんなときでも教室には穏やかな空気が流れていました。この安心感があったからこそ、最後まで学び続けることができたのだと思います。 私はもともと、作品を深く読み取り、それを論理的に文章へまとめることが得意ではありませんでした。ゼミに入ったばかりの頃に提出したレポートは、今思えば問題意識も曖昧で、主張の根拠も弱いものでした。しかし、先生や先輩から具体的な指摘をいただき、「どこに注目し、どの順序で論を組み立てるのか」を意識するようになりました。その積み重ねが、少しずつ自分の書き方を形づくっていったように感じます。 また、一つの作品を多角的に捉えることの難しさを実感すると同時に、他のメンバーの視点に触れることで、自分の読みの浅さにも気づかされました。発表準備の過程で交わした議論や意見交換は、単なる課題以上に、自分の思考の幅を広げる貴重な時間でした。 四年次の卒業研究では、扱う作品の選択から執筆まで、常に試行錯誤の連続でした。構成がまとまらず、主張が揺らぎ、中間発表で十分な評価を得られなかったときには、自分の限界を感じることもありました。しかし、先生からの助言や仲間と相談を重ねることで、もう一度考え直し、書き直す力を養うことができました。提出直前の一か月間は、これまでで最も集中して学問に向き合った時間だったと思います。 発表を終えた今、完成度に対する反省はとても残ります。それでも、「一つの作品を長期的に追究し、自分の問いを立て続けた経験」は、確実に自分の中に残っています。入室当初には想像できなかったほど、文章を書くことや作品を分析することへの向き合い方が変わったと感じています。 末廣先生、そしてゼミの皆さん、二年間本当にありがとうございました。 このゼミで得た学びと出会いは、これから先も支えにしていきたいと考えています。
卒業研究発表会、2年間のゼミナールお疲れ様でした。 振り返ってみると2年間はあっという間で、これが最後の掲示板の書き込みということに驚いてます。 私がこのゼミに所属したきっかけは、ただ昔からディズニーやドリームワークスなどのアニメーション映画が好きだったから、それだけです。他のゼミメンバーのような高い志は、はっきりと言ってしまうとありませんでした。しかし、初めからやる気がなかったわけではありません。好きなことを自分なりに研究や分析することに対してとてもわくわくしていました。しかし、ゼミ活動が始まると自分の未熟さを痛感しました。レポートの書き方が正しくないことや、考えに対する根拠が示せていないなど、なにもできていない自分に嫌気がさしました。初めて末廣先生にレポートをチェックしていただき、赤字が信じられないくらい多かったことを今でも覚えています。それがきっかけにより、クオリティが高いレポートやスライドを作ろうと心に決めました。当時は、卒業研究なんてまだまだ先のこと、と考えていましたが、3年次はすぐに終わってしまいました。卒業研究において、最初はなにから始めればいいか路頭に迷っていたときに、自分の力になったのは過去のMVPの方々の資料でした。ほぼコピーする勢いで真似をし、結果的に書き出しOKを無事いただくことができました。それからの期間は、卒論執筆に真摯に向き合うことができました。他のゼミメンバーと進捗を確認しあったり、自分が書いたものを読んでもらう時間を取ったことは、今でも間違っていなかったと強く感じています。卒業研究の題材を何度も見た『カールじいさんの空飛ぶ家』にしたのは正解だったと思います。自分の意見に対して、根拠になるシーンをすぐに引っ張ってこれたのでそこで苦労はしませんでした。しかし、一万字はこれまで書いたことのない分量だったので、この部分は蛇足じゃないか、この考え方で大丈夫なのかなどの不安は多くありました。しかし、末廣先生との個人相談で自分の不安に感じているポイントを相談し、一つ一つの不安要素を解消できたことが自信に繋がったので、とても感謝しています。結果的に殊勲章まであと一歩、という評価になってしまったことがとても悔しいです。もっと時間をかけられたら、もっと良いシーンに注目できていたらなど、悔やまれることが多くあります。この悔しさをバネにして、これからの人生を歩んでいきたいです。 末廣ゼミは、とても良い学びのある場所であると常々感じていました。表面的なことを触れるだけでなく、その真髄を分析して自分なりの考えを見つけることは他のゼミでは、なかなかできないのではないかと感じています。なぜなら、答えが既に出てしまっている分野が多く、ただ歴史をなぞっていくだけで終わってしまうことが多いように思っているからです。このゼミで多くのことを学べた自分は、価値のある2年間を過ごせたのではないかと感じています。 2年間を過ごせたのは、ゼミメンバー全員と末廣先生のおかげです。一人では考えつかなかったような発想ができたり、この人に負けないようなものを作ろうと考えさせられたからです。さらに、末廣先生の熱心な指導により、自分の中でのレベルが上がっていき、より上を目指そうと考えることができました。自分一人では、何も成し得なかったので、皆さんに感謝します。そして末廣先生、こんな私を指導してくださりありがとうございました。教育実習にわざわざ来ていただいたことも感謝申し上げます。 最後に、このゼミに所属して良かったです。2年間ありがとうございました。
2年間のゼミナール、卒業研究発表会、お疲れ様でした！ 私は、体育会に所属しているので試合等でゼミを休んでしまっても、何とか自分の成長に繋げられるゼミを探していて、末廣ゼミを選びました。同じ体育会の仲間やそれまで講義を受けてきた友人もいましたが、彼らとは違う選択をしました。その結果、ゼミが始まった当初は顔と名前が一致しているのは、まひろだけで、きちんと話したことがあるメンバーはいませんでしたし、馴染むのも難しいかと思う部分もありました。でも、ゼミのみんなは優しく、良い人たちばかりで馴染むことができました。本当に感謝しています。３年生のゼミでは、レポート課題やプレゼンテーションが多く、試合も重なる中で「自分が100％レポートやプレゼンテーションに全力を尽くせた」というものはありませんでした。日曜日締め切りのレポートがある中で、月曜日～金曜日まで地元の愛知で試合があった時には、神奈川に帰る時間が勿体ないからという理由で、日曜日まで実家でレポートに集中し、月曜日の朝早くに愛知から車で帰ってゼミに出たこともあるくらい、何とか課題を提出しているだけの状況でした。今だからこそ、３年生の時の学びは卒業論文において重要なピースになっていると感じるので、少し後悔が残っています。４年生のゼミでは、３年次の反省を生かして、試合がある中でもゼミとの両立を目指しました。中学生の頃からの話ですが、勉学とスポーツの両立は逃げたくなるほどハードなものだと知っていて、10000文字以上の論文を作りながら、部活動にも力を入れることは、過去最大のミッションだと感じていました。４年生のゼミが始まり、第１回の卒業研究中間発表では、じょうと相談していたところ、第１回にもかかわらず先輩の中間発表資料の完成形を作らないといけないと勘違いし、２人ともオールして完成形を作成しようとしていたことは、おバカな思い出として残っています。本論を書いていく中で、試合が重なり宿泊地でも卒業論文を作成していましたが、辛いときはみんなも頑張っていると思い直すことで、最後まで何とかやり切れたと感じています。個人的には、もっとみんなを巻き込んで、それぞれが取り上げる映画や演劇は違うとしても、意見交換や相談をしていける起点にならなければいけなかったと後悔を感じています。
末廣先生、２年間のゼミナール活動を経て、私はこのゼミを選んで良かったと感じています。私は、ゼミ選びの２年次に「イギリス文学の世界」の講義を受けて、末廣先生にゼミについてのメールをした際に「体育会でも素晴らしい卒業論文を書いた学生はたくさんいます」と返信を下さり、末廣ゼミに決意しました。少なからず、ゼミに入った頃の私は、レポートを書くことが本当に苦手だったと思います。ですが、卒業論文では膨大な量を書くことができました。賞を獲得することができなかったことは、私の努力足らずで末廣先生の期待に答えることができませんでしたが、卒業研究を終えられたこと、そして、ゼミでの経験や感じていることを言葉にする能力を身につけることができました。本当にありがとうございました。
最後になりますが、ゼミメンバーのみんな、２年間ありがとうございました。 来年度から、私はプロゴルファーになります。少し自慢ですが、テレビでやる試合にもルーキーながら出ます。 そんなことはどうでも良いのですが、私は、人の成長は「階段」だと感じることがあります。その「階段」は、きっと小さな石ころを積むことで上っていけると思います。（卒論→第１章、第２章、第３章と繋がることで完成するみたいに）でも、その小さな石ころがまれに目に見えないせいで、石ころを積むことを挫折したり諦めたくなることがあります。きっと上手くいかない世の中ばっかりなので、なんだか気持ちがマイナスになったり、辛くなることがあります。そんな時は、たまに「小田祥平 ゴルフ」とでも調べてみてください！そしたら、きっと成績がすごい出てないか、すごい成績が出てるかのどっちかです。少なからず僕は、みんなと同じ空の下で努力をしているはずです！それをみて「あ～あいつも頑張ってるんだ（あるいは苦労してるんだ）」と思って、少しでもそれぞれの「明日の活力」にしてくれればと思っています。これから、それぞれの道でみんなが幸せな人生を歩んでいくことを切に願ってます。２年間ありがとうございました。
卒業研究発表会、そして2年間のゼミ活動おつかれさまでした。 ２年生の頃、先生の授業を履修し、毎回の課題と期末レポートがやりがいがあったので、ゼミに入る前から少し不安を抱いていたのを覚えています。そして、実際にゼミに所属し、最初の課題でロミオとジュリエットのレポートを書いたとき、これまでの私のレポートの書き方を変え、１から書き方を学んでいかなければならないなと感じました。まず、ゼミに所属して書いたレポートは先輩や先生が添削をしてくださり、たくさんの助言をいただきました。今、振り返ってみると内容が曖昧で問題提起と主張で注目した箇所もあまり良いものではなかったと思いました。そして、同時にそのとき他のメンバーのレポートを見て、自分とのレヴェルの差を感じて焦ったことも覚えています。そこから、私は、他の先輩のレポートをたくさん読んで、書き方や問題提起で注目する箇所を学びました。さらに、それまであまり映画に触れてきていなかったので、先生が授業で紹介してくださった映画の他に、受賞作品をたくさん見るようにしました。そうしていくうちに少しづつではありますが、３年前期の期末レポートはゼミ所属当初よりは納得のいくものが書けたように思います。 そして、３年後期では毎週映画を見て、発表がありました。発表前はゼミメンバーに相談して、一緒に映画の考察をすることや発表での不安要素について話し合ったことを覚えています。自分が気づくことができなかったことを知ることができ、注目箇所の狭かった私の視野を広げることができたと思います。そして、後期の発表は３回あり、ひとつひとつの作品がとてもやりがいがあったので、後期でさらに映画の考察をして、分析する力をつけることができたとも思います。映画ひとつひとつのジャンルが異なることもあり、幅広い視野を持って映画に向き合うことができました。 そして、４年生になり、いよいよ本格的に卒業研究で扱う映画を決めていくことになりました。私は、卒業研究で扱う映画ということで映画選択に慎重になりすぎていました。取り扱う映画は好きな映画か挑戦してみたい映画か得意なジャンルのものなのか本当に毎日いろいろな映画を見てとても悩みました。そして、結局私は先生が映画トークで紹介してくださった映画を卒業研究の映画として選択しました。この映画を４年になる前の授業での映画トークで知り、実際に自分で見てみると内容は複雑でほとんど理解することはできなかったけど、とても心に残った映画でした。そして３回の中間発表に向けて映画の内容を分析して、自分の主張を組み立て、ゼミのメンバーに何回も相談したのを覚えています。初めの方は映画の内容も複雑で、主張も問題提起もうまくまとまらず、この映画で良かったのか不安になったこともありました。そして、３回の中間発表を終え、結局書き出しokをいただくことはできませんでした。卒業研究発表を終えた今、振り返ってみると本当に各章の内容の薄さを痛感します。しかし、最終中間発表で先生からいただいた助言とそれまでに先生からいただいた助言をもとにして、一旦０から構成を考え直して、提出までのラスト１か月を全力で取り組みました。そこからは、私よりもはるかに進んでおり実力もあるゼミのメンバーに毎週、書き方だけでなく、分析について相談しました。そして、迎えた卒業研究発表では殊勲賞まであと少しであったという評価をいただきました。最終中間発表までずっと主張もそして各章の内容も全くまとまりがなかったので、ラスト１か月いただいた助言をもとにさらに全力を尽くして良かったと思いました。しかし、結果としては、結論の部分も盛り上がりが足りず、各章も見直すべき点がたくさんあることを認識しました。この力が及ばなかった反省点をしっかりと認識し、今後どこかに活かしていけるように努めていきたいです。 そして、末廣先生２年間ありがとうございました。 先生がくださるコメントはいつも的確でわかりやすく、次の自分の取り組みに活かすように努めることができました。２年間のゼミを終えて、初めよりは力をつけることができたと考えております。私は力が足りなかった点が多かったですが、温かい指導をくださる環境で２年間全力で取り組めたと思います。 ありがとうございました。
2年間ゼミナールお疲れ様でした。 ゼミが始まる時は2年間もあるんだなぁと漠然とゆったりした時間が流れるような気がしていましたが、課題や発表、最後の卒業論文などなんだかんだあっという間に過ぎていってしまい、終わったことがまだ実感できていません。大学生活とやりたいことの両立ができるのか不安でしたが、なんとかゼミ生の優しさや末廣先生の温情で最後まで在籍できて嬉しいです。ありがとうございます。 他のゼミと比べて交流の場がたくさんあり、参加できなかったときもゼミナールではいつもあたたかい雰囲気で行きづらくなることもなく安心できる場所だったように思います。 個人的には反省の多い2年間でしたが、１つの作品に長い間取り組むという経験ができ、その度に視点や考え方が更新されていくのがミュージカルでも活きる場面が多々あったため、非常に実りのある2年間でした。 ゼミ生の皆さん、末廣先生、本当にお世話になりました。ありがとうございました。
今回のゼミでメンバー全員の最終中間発表を終え、自分の論文構成における課題がより具体的に見えてきた。特に、タイトルで何を論じたいのかが明確でない点が問題であり、論の方向性を読者に示す工夫が必要だと感じた。仮想敵の設定自体は良いが、「批判」がどのような意図で行われているのか――つまり、シャイロックの行為は結局何を意味しているのか――という点が十分に説明されていないことにも気づいた。 また、問題提起の流れは存在しているものの、主張部分が「失敗する」「公に見せしめる」といった表現で止まっており、言葉の精度が足りないと感じた。さらに、各章のトピックセンテンスが論のゴールを示しておらず、どこまで議論を進めたいのか、最終的に何を明らかにしたいのかが曖昧になっている点も課題である。 今後は、映画の描写から何を論じたいのか、そしてシャイロックの「失敗」に注目することでどのような主張につなげたいのかを明確にすることを意識したい。そのうえで、各章の冒頭で論の到達点を具体的に示し、全体として一貫した主張へとつなげるように本論を構成していきたい。
昨日はご指導いただきありがとうございました。 書き出しの部分でOKをいただけず残念でしたが、教えていただいた点を参考に、第一・二・三章それぞれのトピックセンテンスをより具体的にし、章の流れがはっきりするように直していこうと思います。 また、主張と批判が重ならないように整理し、主張をもう一歩先の展開として書けるよう意識して進めていきます。 次回からはいよいよ本論に入るので、気合いを入れて頑張ります。
第3回ゼミナールを通して、全員の最終中間発表を聞き、自分の論文の課題がより明確になった。これまでキーワードの設定には力を入れていたが、そのキーワードがなぜ重要なのか、どのような文脈で機能するのかという説明が不足していることに気づいた。特に、「偽りの理想郷」という概念を扱う上で、作品内でそれがどのように形成され、視聴者にどのような影響を与えるのかを明確に示す必要があると感じた。
また、他のメンバーの発表を通して、論の一貫性や説得力を高めるためには、キーワードを単に設定するだけでなく、章ごとの論述がそのキーワードにどのように結びついていくのかを意識することが大切だと学んだ。
本論執筆に向けては、まず自分の扱うキーワードを整理し、その定義と位置づけを明確にした上で、各章の論点とどう関係づけるかを計画的に考えたい。最終的には、作品分析を通じて「理想郷」という概念が視聴者にどのような問いを投げかけているのかを、自分なりにしっかりと提示できるようにしたい。
第3回ゼミナール、お疲れ様でした。 かなりたくさん余計なことを考えてしまったようで、話の筋を通すことよりも、各章の繋がりや第3章が1番盛り上がるようにするという思考ばかりに囚われて、根本の部分と向き合えてなかったように感じました。書き出しOKをいただくことができなかった上に、アウトラインがかなりぶれているので、残り1ヶ月で自身の映画ともう一度向き合い、より良い卒業論文になるよう努めます。
ゼミナールお疲れ様でした 私はスタートダッシュからかなり出遅れてしまい、卒論完成までの道のりは大変なものになると思いますが、自分に必要な部分を一から見直して書き進めたいと思います。 具体的には、まず小説との比較という部分からアプローチしたいと思います。 また、全体を通じての自分の主張にもかなりブレがあることがわかったので、筋道を立てて本論書き出し頑張りたいと思います。
今回で全ての中間発表を聞きおえて、全てそれを自分に当てはめながら聞きました。自分の場合、他のみなと違いまだまだ不十分な点がたくさんあることを改めて認識することができました。たくさん映画と向き合って、分析をしましたが、書いている内容が書いている割に中身がなく、内容もいらない部分が多く無駄が多いものとなってしまいました。しかし、先生から自由意志と決定論に着目している点は良いと言っていただけたので、残りの1か月自分なりに向き合い、整理をしながら自分の全力を尽くして分析活動に取り組みたいと思います。
先生個人相談などでアドバイスありがとうございました。合宿でアドバイスをくれたメンバーや普段アドバイスをくれたメンバーありがとうございました。いただいたアドバイスをもとに計画的に頑張ろうと思います。
今回で全ての中間発表を聞きおえて、全てそれを自分に当てはめながら聞きました。自分の場合、他のみなと違いまだまだ不十分な点がたくさんあることを改めて認識することができました。たくさん映画と向き合って、たくさん分析をしましたが、書いている内容が書いている割に中身がなく、内容もいらない部分が多く無駄が多いものとなってしまいました。しかし、先生から唯一自由意志と決定論に着目している点だけは良いと言っていただけたので、残りの1か月自分なりに向き合い、整理をしながら自分の全力を尽くして分析活動に取り組みたいと思います。 合宿でアドバイスをくれたメンバーや普段アドバイスをくれたメンバーありがとう。
ゼミおつかれさまです！ 本日は、英語を引用する時はクオーテーションマークで、日本語でセリフを引用する時はかっこでくくるということを再確認しました。 また、みんなの最終中間発表を聞きました。私はまだ書く内容や表現がふわっとした部分があるままでしたが、自分よりも書く内容が明確になっている人などがいて、私は書き出しOKは獲得できなかったけれど、あと1ヶ月間映画と向き合って、今のアウトラインで書いていることよりもさらに良いものに仕上げたいと思いました。
第3回ゼミナールお疲れ様でした！ 自分含め一歩惜しいところで本論書き出しOKをもらえなかった人が多くて、話を聞いてると頑張ろうと力みすぎてキーワードだったり表現の部分で空回りしてしまったと感じました。主張の更なる展開がどうしても思いつかずずっと停滞してしまったのが悔しいと思っているので、執筆時にはなるべく今決まっている内容を書き出して、足りなかった部分に時間を割いていきたいと思います。最終週には誰かに見てもらって相談出来るよう、計画的に頑張りたいと思います。
今回のゼミでメンバー全員の最終中間発表を終えて、自分が本論で意識して執筆すべき箇所が明確になった。キーワードの設定は十分であるが、そのキーワードに対する説明が不十分であるということが課題であると学んだ。本論を執筆する前にキーワードについての説明を明確にして各章で論じることへの目標設定をしてから、本論を執筆するようにしたい。
今日の卒業研究最終中間発表を聞いて、全体的に中間発表資料として成り立ち始めているけれど完成形にはなっていないと感じました。私はなんとか本論書き出しOKを取得することができたので、これまで以上に力を入れて卒業研究を完全燃焼できるように頑張りたいと思います。じょうと話をしていて、中間発表資料はもちろん自分の想定よりも膨大な量になることを聞いて、自分の書いている論文もそのようになっているので、自分の立てた筋道から脱線しないように書いていきたいです。
今日の個人相談で、自分の選択した映画独自の主張をすることの重要さを再確認した。三章がもっとも盛り上がるように議論するためには、はっきりとした根拠が必要であり、それに説得力を持たせるためには、映画見た誰もがわかるような内容で議論するのではなく、オリジナリティのある考え方が必須である。そのためには、何度も映画を見返し、スクリーンショットや、必要な情報を揃えることが重要なのであると強く感じた。また、膨大な量を議論することの難しさを学んだ。書きたいことだけを書き連ねてしまい、上手くまとまらず、ただ量が多いだけの論文になってしまうのだと理解できた。書いているうちに、あれもこれもとならないように自分の中でしっかりと情報を整理し、主張に繋がることを脱線せずに書くことが求められているのだと再確認した。ランナーズハイのように、最後が疎かにならないように、この期間は集中して執筆に臨みたい。
２回目のゼミお疲れ様でした！
前回の最終中間発表で先生から「批判と主張が重なっていること」や「章の冒頭があらすじになってしまっていること」をご指摘いただき、それらを改善しようと取り組みましたが、まだ足りませんでした。ただ、今日のご指導で、主張とは逆の立場を仮想敵として設定することで批判を展開できることや、作品に登場する車が“緑”である点を取り上げることで第3章をさらに深められるのではないかと感じました。次回こそは、本論の書き出しについて承認をいただけるよう仕上げていきたいと思います。
第2回ゼミお疲れ様でした。 皆の最終中間発表を聞いて、仮想敵や主張の部分が一貫性を意識されていて奥深くまで考えられているなと思いました。
自分も仮想敵があまりに違いすぎることだったり、主張に一貫性がなく書き進められない部分があったので参考にしながら頑張ろうと思います。
ゼミおつかれさまでした！ 今回、卒論の最終発表でした！ 私は仮想敵から主張までの流れがまだガタガタしてしまっていることや、第3章を考え直す必要があり、とても焦りを覚えています。アメリカが分断をしていることの意味や、物語の後どうなってしまうのかということとジェシーの成長を繋げる必要があるのに、そこまで考えが及んでいなかったことがわかりました。第3章の視点が限定的であったため、世界の中でのアメリカの立ち位置や内戦が起こっている他の国の結末やその後なども参考にするために、色んな情報から考えを広げています。絶対に本論書き出しOKを取りたいので、集中していいものに仕上げます。あと、比喩に囚われすぎないように意識します！
今回の卒業研究最終中間発表で仮想敵、主張、第３章の構成を早急に再考しなくてはいけないと感じた。問題提起に対する主張が曖昧でわかりにくくなっているため、もう一度全体をみて整理し直し、構成を考える必要があると感じた。主張のメディアによる攻撃性と根源的な面白さとの関連性は特に再考の余地があると思った。また第３章の地平線の比喩によるアドヴァイスの解釈においては「業、ジレンマ、メディアによる攻撃性」の三つのキーワードを用いて論の展開をしなければならないと感じた。本論書き出しOKになるように早急にいただいた指導をもとに訂正したい。
第2回ゼミナールお疲れ様でした！
自分と同じ仮想敵、批判、問題提起、主張の流れで悩んでる人がいて、もし自分が添削前の確認で別の人の文を読んでも気づけないと思ってしまった。気づけないことは、自分でも文を書いていても気づけないため、本論書き出しOKを貰った2人のアウトラインの流れを参考にしようと思った。じょうが前回の相談会の時よりも根拠のスクリーンショットの使い方や文の流れが出来ていて、自分の書き出しの時に参考にしようと思った。
自分が議論したいことについての書き方の方針が徐々に固まってきた。前回提出したときとの差は、文面で触れるだけでは足りず、スクリーンショットなどを効果的に使用して自身の考えにより強固な根拠を持たせることであると改めて感じた。さらに、TSの重要さを再確認した。この節、この段落で自分が何について書くかの方針になるので、TSを適当なものに設定することによって、脱線することなく論文がかけるのであると感じた。執筆はまだまだ始まったばかりだが、これらのことに留意して、今後も書き進めたい。書き出しOKを貰い始めているメンバーが続々と増えていることから、焦りを感じつつも、メンバーと切磋琢磨し、執筆していきたい。
今日は他のメンバーの発表を聞いて、仮想敵とその批判、主張について改めて自分も改善が必要だと思いました。前回主張のところが整理されていなくて、映画の内容と自分の主張が混在したものとなっていました。改善点として、もっと自分の主張したい部分を絞るべきだと感じました。また、仮想敵は主張と対照的な立場なもので、その仮想敵を主張で全面的に否定できるように構成を考えるべきだと、今日の授業で思いました。他にも、スクリーンショットでシーンの比較をする際、服装や光景、背景などあらゆる場面に注目して、自分の主張につなげられるようにしていこうと思いました。 来週は自分の発表なのできちんと準備をしていこうと思います。
後期初のゼミお疲れ様でした！
今回は最終中間発表ということもあり、気合を入れて望んだのですが結果はまだ本論書き出しOKには届かず残念でした。しかし、今回も先生からアドバイスを頂きました。それが、仮想敵の批判と主張が重なってしまっているということ、各章のTSがあらすじになってしまっているとの事でした。そこを中心にまた修正して来週の個人相談で本論書き出しOKを貰えるように頑張ります。
今回、3人の発表を聞いて、アウトラインの大切さを再確認しました。私はまだ特に第2章と第3章のトピックセンテンスが弱かったため、今回書き出しOK間近であるしょうへいや書き出しOKが出ているじょうのアウトライン、過去の先輩のものを参考にしていいものに仕上げていきたいです。ゼミの中で、「〜でないことを論じる」ということがとても難しいことを学んだので、自分も注意しなければいけないと思います。
今回の最終中間発表で、3人のフィードバックを聞くことで自分の卒論に足りていないことに気づくことができた。特に第3章での盛り上がりと、TSの明確さは自分自身まだまだ改良の余地があると痛感したため、今後の個人相談や中間発表までに改善していきたい。
今回のゼミでの最終中間発表を通して、自分の卒論に不足している点に気づくことができた。自分は主張と問題提起がまだ弱いのでそれらを具体性を持って説明できるようにしたいと感じた。前回の自分の発表では仮想的に対する批判的視点が十分に盛り込めていなかったが、今回三人の発表を聞く中で、その点をどう改善できるか多くの示唆を得ることができた。第3章における論の展開次第で読者の関心を強く引きつけられることを実感し、構成の重要性を改めて考え直すきっかけとなった。
今回の発表聞き、三章の盛り上がりの重要性を再確認することができた。アウトラインの時点で、自分の発表したいことをどれだけまとめられているのかが重要で、そこの基盤ができていないと、論文執筆に臨むことはできないのだと感じた。仮想敵や批判、主張が徐々に固まってきているメンバーが多いので自分も負けないように考えをまとめ、読みやすい論文を書くことを心がけたい。
今回のゼミで最終中間発表を聞いて、自分の卒業論文でも取り入れなくてはいけないことに気づくことができた。特に第３章での論の展開によって読者の最も興味をひく構成にすることが重要であり、今回の発表を聞いてどのように展開することで魅力的な卒業論文になるか学び、考え直すことができた。また、仮想的の批判も前回の自分の発表ではできていなかったため、その改善点を三人の発表から見出すことができた。これらを取り入れて自分の卒業論文に活かすようにしたい。
今回、3人の発表を聞いて、自分自身また見直さなければならないと感じた点がたくさんありました。その中で特に２つ。１つは章はゴールを見据えて書くということです。章は箱であり、その中で自分が何を論じていくのかをしっかりと考えて、設定していくことが大切だと改めて感じました。２つ目は、仮想敵を意見のように書くということです。他のメンバーのアドバイスを聞いて、自分自身はっきりと言い切ったように仮想敵を設けていなかったのでしっかりと見直していきたいです。さらに、仮想敵の批判の部分と主張が重なっていないようにすることも大切だと改めて認識しました。合宿でもアドバイスいただいたように仮想敵の批判の内容から発展させて主張を書いていくように努めていきたいです。
後期1回目のゼミお疲れ様でした！ 私は前期からかなり出遅れてしまっているので、自分で書いたものをさらに改善していけるよう、細部まで研究してつくっていきたいとおもいます。 また先生からの授業を通じてのアドバイスも、しっかりといかしていきたいと思います。
後期第1回ゼミナールお疲れ様でした！ 中間発表をやって自分の詰めの甘さを実感しました。夏合宿で指摘された、仮想敵の批判を踏まえた上で論じていくことと第2章の改善に注力しすぎて他の部分が疎かになってしまったと感じました。 題名が決まっていないことや章の概要(ゴール)について、自分で端的に書こうとすると抽象的になってしまい、具体的に書こうとするとあらすじのように物語に沿って書いているため、具体的に書いて第三者目線から見てあらすじになってないか確認してもらおうと考えました。自分で物語を深く観ようとして、あらすじを書いた上でその先を論じようとして出来てないと思ったので改善していきたいです。 次回の相談までに、題名をさらに具体的な文にして、第３章を中心に今日指摘されたことを自分が論じたいことをあらすじにならずに、順を追って書けているか確認して提出したいと思います。
今日の卒業研究中間発表を終えて、私は夏合宿での評価を受けてどうにかして本論書き出しOKを取ろうと考えていましたが、目標にたどりつけずまだまだ映画と向き合いが足りなかったなと感じました。特に主張・第３章でのTSでは「ターが自身の中に持つモンスターを倒すため」としていましたが、末廣先生から「ターと同じ道をたどった名前だけの登場人物は多く出てきているから、その人物たちにも焦点を当てるように」と助言を頂き、視点の狭さを痛感しました。前回の中間発表資料よりは良い形になってきているので、来週の個人相談の際に本論書き出しOKをもらえるように頑張ります。
書き込みが遅れてしまい申し訳ありません。ゼミ、お疲れ様でした！そして、中間発表も全員お疲れ様でした！今回の中間発表で、それぞれが持っているものがどことなく見えてきたような気がしたので、自分に足りないものを持っている人からもたくさん学んで、自身の卒論に活かしていこうと思います。そして、やはり自分の卒論ばかりに注視してしまうと視野が狭くなってしまいそうなので、色んな視点の考えを多方面から取り入れたいとも思います。まずは私も、第３章への流れを練り直すことからですが、良い卒論になるように精進したいです。
今回の中間発表は自分の番でした。自分では納得したものができたと思っていましたが、先生の講評を聞いて各節の内容を改善出来ると感じました。特に感じたのが内容がまだ薄いと言う部分で、より濃い内容を書くためにも踏み込んで書こうと思いました。さらに、車に関しての要素をより入れるためにも各節の内容を改善しようと思います。
全員の中間発表が終わり、自分にできていなかったところが他のゼミ生の発表を聞くことによってどのように考えれば良いのか指標になり、とても勉強になりました。 特にしょうへいの発表は末廣先生の今までの指摘からしても腑に落ちる点が多く、参考にしていきたいと思いました。 夏休みに向けて中間発表の内容を精査して、次の段階に進めるよう個人相談の時間も活用していけたらなと思っています。
ゼミお疲れさまです。 今回のゼミでは、しょうへいの発表がとても印象的でした。しょうへいは先生にもたくさん相談をしたり、早いうちから映画を決めていたりと、見えないところでもたくさんの努力をしているのだろうと感じていましたが、先生から、とても良くて言うことがほとんどないと言われていたので、この段階で評価してもらえているのはとてもすごいと感じました。 個人相談の時も、のんの相談を聞いていて、自分とは頑張りが違うと感じてしまいました。しょうへいの発表資料などを見返して、参考にしてみようと思います。
２年間のゼミナールと卒業研究発表会お疲れさまでした。２年間のゼミナールでの活動と卒業研究を通して、ゼミメンバーと切磋琢磨しながら多くの学びを得ることができました。
３年次のゼミでは、作品に関するレポートにおいて問題提起、主張、結論という構成の文章を執筆するのに苦戦しました。問題提起に対する主張がうまく展開できず、拙い文章のレポートになっていました。また作品分析においても新しい知識を取り入れながらレポートにまとめる必要があったためとても苦労しました。これらの課題を克服するために過去の先輩方の優れたレポートを読み込んで問題提起、主張、結論の三点の整理された論理的な文章を執筆することを心がけて努力しました。ゼミでの意見交換では作品に関する他のゼミメンバーの意見を知ることで、自分になかった視点や想像力を養うことができ、非常に有意義な学びになりました。４年次のゼミでは本格的に卒業論文の執筆が始まり、映画『フェイブルマンズ』について作品の分析を行いました。『フェイブルマンズ』の持つ映画としての魅力だけでなく、メディアとしての映画の側面について卒業研究でテーマにしたことは自分の中で挑戦でした。映画鑑賞が趣味であった自分にとって娯楽としてだけでなく、映画の持つ意味をメディアとしての映画という視点で捉えなおすことで、映画鑑賞への視座を高めることができました。そうした意味で『フェイブルマンズ』を卒業論文のテーマにしたことは自分にとって意義のあることに感じました。卒業論文の執筆においては本論書き出しOKがいただけず、テーマについて深く議論しきれなかった結果、不十分な内容になってしまったことは悔やまれます。しかし、卒論研究の執筆の経験を通して、一つの物事に深く向き合い考え抜くという学びを得ることができました。
２年間、指導してくださった末廣先生、支えてくれたゼミメンバーの皆さん、２年間ありがとうございました。
ゼミで過ごした二年間を振り返ると、まず思い浮かぶのは「人に恵まれた環境だった」ということです。発表前に互いの意見を交換し、悩んだときには相談できる仲間がいて、どんなときでも教室には穏やかな空気が流れていました。この安心感があったからこそ、最後まで学び続けることができたのだと思います。
私はもともと、作品を深く読み取り、それを論理的に文章へまとめることが得意ではありませんでした。ゼミに入ったばかりの頃に提出したレポートは、今思えば問題意識も曖昧で、主張の根拠も弱いものでした。しかし、先生や先輩から具体的な指摘をいただき、「どこに注目し、どの順序で論を組み立てるのか」を意識するようになりました。その積み重ねが、少しずつ自分の書き方を形づくっていったように感じます。
また、一つの作品を多角的に捉えることの難しさを実感すると同時に、他のメンバーの視点に触れることで、自分の読みの浅さにも気づかされました。発表準備の過程で交わした議論や意見交換は、単なる課題以上に、自分の思考の幅を広げる貴重な時間でした。
四年次の卒業研究では、扱う作品の選択から執筆まで、常に試行錯誤の連続でした。構成がまとまらず、主張が揺らぎ、中間発表で十分な評価を得られなかったときには、自分の限界を感じることもありました。しかし、先生からの助言や仲間と相談を重ねることで、もう一度考え直し、書き直す力を養うことができました。提出直前の一か月間は、これまでで最も集中して学問に向き合った時間だったと思います。
発表を終えた今、完成度に対する反省はとても残ります。それでも、「一つの作品を長期的に追究し、自分の問いを立て続けた経験」は、確実に自分の中に残っています。入室当初には想像できなかったほど、文章を書くことや作品を分析することへの向き合い方が変わったと感じています。
末廣先生、そしてゼミの皆さん、二年間本当にありがとうございました。
このゼミで得た学びと出会いは、これから先も支えにしていきたいと考えています。
卒業研究発表会、2年間のゼミナールお疲れ様でした。
振り返ってみると2年間はあっという間で、これが最後の掲示板の書き込みということに驚いてます。
私がこのゼミに所属したきっかけは、ただ昔からディズニーやドリームワークスなどのアニメーション映画が好きだったから、それだけです。他のゼミメンバーのような高い志は、はっきりと言ってしまうとありませんでした。しかし、初めからやる気がなかったわけではありません。好きなことを自分なりに研究や分析することに対してとてもわくわくしていました。しかし、ゼミ活動が始まると自分の未熟さを痛感しました。レポートの書き方が正しくないことや、考えに対する根拠が示せていないなど、なにもできていない自分に嫌気がさしました。初めて末廣先生にレポートをチェックしていただき、赤字が信じられないくらい多かったことを今でも覚えています。それがきっかけにより、クオリティが高いレポートやスライドを作ろうと心に決めました。当時は、卒業研究なんてまだまだ先のこと、と考えていましたが、3年次はすぐに終わってしまいました。卒業研究において、最初はなにから始めればいいか路頭に迷っていたときに、自分の力になったのは過去のMVPの方々の資料でした。ほぼコピーする勢いで真似をし、結果的に書き出しOKを無事いただくことができました。それからの期間は、卒論執筆に真摯に向き合うことができました。他のゼミメンバーと進捗を確認しあったり、自分が書いたものを読んでもらう時間を取ったことは、今でも間違っていなかったと強く感じています。卒業研究の題材を何度も見た『カールじいさんの空飛ぶ家』にしたのは正解だったと思います。自分の意見に対して、根拠になるシーンをすぐに引っ張ってこれたのでそこで苦労はしませんでした。しかし、一万字はこれまで書いたことのない分量だったので、この部分は蛇足じゃないか、この考え方で大丈夫なのかなどの不安は多くありました。しかし、末廣先生との個人相談で自分の不安に感じているポイントを相談し、一つ一つの不安要素を解消できたことが自信に繋がったので、とても感謝しています。結果的に殊勲章まであと一歩、という評価になってしまったことがとても悔しいです。もっと時間をかけられたら、もっと良いシーンに注目できていたらなど、悔やまれることが多くあります。この悔しさをバネにして、これからの人生を歩んでいきたいです。
末廣ゼミは、とても良い学びのある場所であると常々感じていました。表面的なことを触れるだけでなく、その真髄を分析して自分なりの考えを見つけることは他のゼミでは、なかなかできないのではないかと感じています。なぜなら、答えが既に出てしまっている分野が多く、ただ歴史をなぞっていくだけで終わってしまうことが多いように思っているからです。このゼミで多くのことを学べた自分は、価値のある2年間を過ごせたのではないかと感じています。
2年間を過ごせたのは、ゼミメンバー全員と末廣先生のおかげです。一人では考えつかなかったような発想ができたり、この人に負けないようなものを作ろうと考えさせられたからです。さらに、末廣先生の熱心な指導により、自分の中でのレベルが上がっていき、より上を目指そうと考えることができました。自分一人では、何も成し得なかったので、皆さんに感謝します。そして末廣先生、こんな私を指導してくださりありがとうございました。教育実習にわざわざ来ていただいたことも感謝申し上げます。
最後に、このゼミに所属して良かったです。2年間ありがとうございました。
2年間のゼミナール、卒業研究発表会、お疲れ様でした！
私は、体育会に所属しているので試合等でゼミを休んでしまっても、何とか自分の成長に繋げられるゼミを探していて、末廣ゼミを選びました。同じ体育会の仲間やそれまで講義を受けてきた友人もいましたが、彼らとは違う選択をしました。その結果、ゼミが始まった当初は顔と名前が一致しているのは、まひろだけで、きちんと話したことがあるメンバーはいませんでしたし、馴染むのも難しいかと思う部分もありました。でも、ゼミのみんなは優しく、良い人たちばかりで馴染むことができました。本当に感謝しています。３年生のゼミでは、レポート課題やプレゼンテーションが多く、試合も重なる中で「自分が100％レポートやプレゼンテーションに全力を尽くせた」というものはありませんでした。日曜日締め切りのレポートがある中で、月曜日～金曜日まで地元の愛知で試合があった時には、神奈川に帰る時間が勿体ないからという理由で、日曜日まで実家でレポートに集中し、月曜日の朝早くに愛知から車で帰ってゼミに出たこともあるくらい、何とか課題を提出しているだけの状況でした。今だからこそ、３年生の時の学びは卒業論文において重要なピースになっていると感じるので、少し後悔が残っています。４年生のゼミでは、３年次の反省を生かして、試合がある中でもゼミとの両立を目指しました。中学生の頃からの話ですが、勉学とスポーツの両立は逃げたくなるほどハードなものだと知っていて、10000文字以上の論文を作りながら、部活動にも力を入れることは、過去最大のミッションだと感じていました。４年生のゼミが始まり、第１回の卒業研究中間発表では、じょうと相談していたところ、第１回にもかかわらず先輩の中間発表資料の完成形を作らないといけないと勘違いし、２人ともオールして完成形を作成しようとしていたことは、おバカな思い出として残っています。本論を書いていく中で、試合が重なり宿泊地でも卒業論文を作成していましたが、辛いときはみんなも頑張っていると思い直すことで、最後まで何とかやり切れたと感じています。個人的には、もっとみんなを巻き込んで、それぞれが取り上げる映画や演劇は違うとしても、意見交換や相談をしていける起点にならなければいけなかったと後悔を感じています。
末廣先生、２年間のゼミナール活動を経て、私はこのゼミを選んで良かったと感じています。私は、ゼミ選びの２年次に「イギリス文学の世界」の講義を受けて、末廣先生にゼミについてのメールをした際に「体育会でも素晴らしい卒業論文を書いた学生はたくさんいます」と返信を下さり、末廣ゼミに決意しました。少なからず、ゼミに入った頃の私は、レポートを書くことが本当に苦手だったと思います。ですが、卒業論文では膨大な量を書くことができました。賞を獲得することができなかったことは、私の努力足らずで末廣先生の期待に答えることができませんでしたが、卒業研究を終えられたこと、そして、ゼミでの経験や感じていることを言葉にする能力を身につけることができました。本当にありがとうございました。
最後になりますが、ゼミメンバーのみんな、２年間ありがとうございました。
来年度から、私はプロゴルファーになります。少し自慢ですが、テレビでやる試合にもルーキーながら出ます。
そんなことはどうでも良いのですが、私は、人の成長は「階段」だと感じることがあります。その「階段」は、きっと小さな石ころを積むことで上っていけると思います。（卒論→第１章、第２章、第３章と繋がることで完成するみたいに）でも、その小さな石ころがまれに目に見えないせいで、石ころを積むことを挫折したり諦めたくなることがあります。きっと上手くいかない世の中ばっかりなので、なんだか気持ちがマイナスになったり、辛くなることがあります。そんな時は、たまに「小田祥平 ゴルフ」とでも調べてみてください！そしたら、きっと成績がすごい出てないか、すごい成績が出てるかのどっちかです。少なからず僕は、みんなと同じ空の下で努力をしているはずです！それをみて「あ～あいつも頑張ってるんだ（あるいは苦労してるんだ）」と思って、少しでもそれぞれの「明日の活力」にしてくれればと思っています。これから、それぞれの道でみんなが幸せな人生を歩んでいくことを切に願ってます。２年間ありがとうございました。
卒業研究発表会、そして2年間のゼミ活動おつかれさまでした。
２年生の頃、先生の授業を履修し、毎回の課題と期末レポートがやりがいがあったので、ゼミに入る前から少し不安を抱いていたのを覚えています。そして、実際にゼミに所属し、最初の課題でロミオとジュリエットのレポートを書いたとき、これまでの私のレポートの書き方を変え、１から書き方を学んでいかなければならないなと感じました。まず、ゼミに所属して書いたレポートは先輩や先生が添削をしてくださり、たくさんの助言をいただきました。今、振り返ってみると内容が曖昧で問題提起と主張で注目した箇所もあまり良いものではなかったと思いました。そして、同時にそのとき他のメンバーのレポートを見て、自分とのレヴェルの差を感じて焦ったことも覚えています。そこから、私は、他の先輩のレポートをたくさん読んで、書き方や問題提起で注目する箇所を学びました。さらに、それまであまり映画に触れてきていなかったので、先生が授業で紹介してくださった映画の他に、受賞作品をたくさん見るようにしました。そうしていくうちに少しづつではありますが、３年前期の期末レポートはゼミ所属当初よりは納得のいくものが書けたように思います。
そして、３年後期では毎週映画を見て、発表がありました。発表前はゼミメンバーに相談して、一緒に映画の考察をすることや発表での不安要素について話し合ったことを覚えています。自分が気づくことができなかったことを知ることができ、注目箇所の狭かった私の視野を広げることができたと思います。そして、後期の発表は３回あり、ひとつひとつの作品がとてもやりがいがあったので、後期でさらに映画の考察をして、分析する力をつけることができたとも思います。映画ひとつひとつのジャンルが異なることもあり、幅広い視野を持って映画に向き合うことができました。
そして、４年生になり、いよいよ本格的に卒業研究で扱う映画を決めていくことになりました。私は、卒業研究で扱う映画ということで映画選択に慎重になりすぎていました。取り扱う映画は好きな映画か挑戦してみたい映画か得意なジャンルのものなのか本当に毎日いろいろな映画を見てとても悩みました。そして、結局私は先生が映画トークで紹介してくださった映画を卒業研究の映画として選択しました。この映画を４年になる前の授業での映画トークで知り、実際に自分で見てみると内容は複雑でほとんど理解することはできなかったけど、とても心に残った映画でした。そして３回の中間発表に向けて映画の内容を分析して、自分の主張を組み立て、ゼミのメンバーに何回も相談したのを覚えています。初めの方は映画の内容も複雑で、主張も問題提起もうまくまとまらず、この映画で良かったのか不安になったこともありました。そして、３回の中間発表を終え、結局書き出しokをいただくことはできませんでした。卒業研究発表を終えた今、振り返ってみると本当に各章の内容の薄さを痛感します。しかし、最終中間発表で先生からいただいた助言とそれまでに先生からいただいた助言をもとにして、一旦０から構成を考え直して、提出までのラスト１か月を全力で取り組みました。そこからは、私よりもはるかに進んでおり実力もあるゼミのメンバーに毎週、書き方だけでなく、分析について相談しました。そして、迎えた卒業研究発表では殊勲賞まであと少しであったという評価をいただきました。最終中間発表までずっと主張もそして各章の内容も全くまとまりがなかったので、ラスト１か月いただいた助言をもとにさらに全力を尽くして良かったと思いました。しかし、結果としては、結論の部分も盛り上がりが足りず、各章も見直すべき点がたくさんあることを認識しました。この力が及ばなかった反省点をしっかりと認識し、今後どこかに活かしていけるように努めていきたいです。
そして、末廣先生２年間ありがとうございました。
先生がくださるコメントはいつも的確でわかりやすく、次の自分の取り組みに活かすように努めることができました。２年間のゼミを終えて、初めよりは力をつけることができたと考えております。私は力が足りなかった点が多かったですが、温かい指導をくださる環境で２年間全力で取り組めたと思います。
ありがとうございました。
2年間ゼミナールお疲れ様でした。
ゼミが始まる時は2年間もあるんだなぁと漠然とゆったりした時間が流れるような気がしていましたが、課題や発表、最後の卒業論文などなんだかんだあっという間に過ぎていってしまい、終わったことがまだ実感できていません。大学生活とやりたいことの両立ができるのか不安でしたが、なんとかゼミ生の優しさや末廣先生の温情で最後まで在籍できて嬉しいです。ありがとうございます。
他のゼミと比べて交流の場がたくさんあり、参加できなかったときもゼミナールではいつもあたたかい雰囲気で行きづらくなることもなく安心できる場所だったように思います。
個人的には反省の多い2年間でしたが、１つの作品に長い間取り組むという経験ができ、その度に視点や考え方が更新されていくのがミュージカルでも活きる場面が多々あったため、非常に実りのある2年間でした。
ゼミ生の皆さん、末廣先生、本当にお世話になりました。ありがとうございました。
今回のゼミでメンバー全員の最終中間発表を終え、自分の論文構成における課題がより具体的に見えてきた。特に、タイトルで何を論じたいのかが明確でない点が問題であり、論の方向性を読者に示す工夫が必要だと感じた。仮想敵の設定自体は良いが、「批判」がどのような意図で行われているのか――つまり、シャイロックの行為は結局何を意味しているのか――という点が十分に説明されていないことにも気づいた。
また、問題提起の流れは存在しているものの、主張部分が「失敗する」「公に見せしめる」といった表現で止まっており、言葉の精度が足りないと感じた。さらに、各章のトピックセンテンスが論のゴールを示しておらず、どこまで議論を進めたいのか、最終的に何を明らかにしたいのかが曖昧になっている点も課題である。
今後は、映画の描写から何を論じたいのか、そしてシャイロックの「失敗」に注目することでどのような主張につなげたいのかを明確にすることを意識したい。そのうえで、各章の冒頭で論の到達点を具体的に示し、全体として一貫した主張へとつなげるように本論を構成していきたい。
昨日はご指導いただきありがとうございました。
書き出しの部分でOKをいただけず残念でしたが、教えていただいた点を参考に、第一・二・三章それぞれのトピックセンテンスをより具体的にし、章の流れがはっきりするように直していこうと思います。
また、主張と批判が重ならないように整理し、主張をもう一歩先の展開として書けるよう意識して進めていきます。
次回からはいよいよ本論に入るので、気合いを入れて頑張ります。
第3回ゼミナールを通して、全員の最終中間発表を聞き、自分の論文の課題がより明確になった。これまでキーワードの設定には力を入れていたが、そのキーワードがなぜ重要なのか、どのような文脈で機能するのかという説明が不足していることに気づいた。特に、「偽りの理想郷」という概念を扱う上で、作品内でそれがどのように形成され、視聴者にどのような影響を与えるのかを明確に示す必要があると感じた。
また、他のメンバーの発表を通して、論の一貫性や説得力を高めるためには、キーワードを単に設定するだけでなく、章ごとの論述がそのキーワードにどのように結びついていくのかを意識することが大切だと学んだ。
本論執筆に向けては、まず自分の扱うキーワードを整理し、その定義と位置づけを明確にした上で、各章の論点とどう関係づけるかを計画的に考えたい。最終的には、作品分析を通じて「理想郷」という概念が視聴者にどのような問いを投げかけているのかを、自分なりにしっかりと提示できるようにしたい。
第3回ゼミナール、お疲れ様でした。
かなりたくさん余計なことを考えてしまったようで、話の筋を通すことよりも、各章の繋がりや第3章が1番盛り上がるようにするという思考ばかりに囚われて、根本の部分と向き合えてなかったように感じました。書き出しOKをいただくことができなかった上に、アウトラインがかなりぶれているので、残り1ヶ月で自身の映画ともう一度向き合い、より良い卒業論文になるよう努めます。
ゼミナールお疲れ様でした
私はスタートダッシュからかなり出遅れてしまい、卒論完成までの道のりは大変なものになると思いますが、自分に必要な部分を一から見直して書き進めたいと思います。
具体的には、まず小説との比較という部分からアプローチしたいと思います。
また、全体を通じての自分の主張にもかなりブレがあることがわかったので、筋道を立てて本論書き出し頑張りたいと思います。
今回で全ての中間発表を聞きおえて、全てそれを自分に当てはめながら聞きました。自分の場合、他のみなと違いまだまだ不十分な点がたくさんあることを改めて認識することができました。たくさん映画と向き合って、分析をしましたが、書いている内容が書いている割に中身がなく、内容もいらない部分が多く無駄が多いものとなってしまいました。しかし、先生から自由意志と決定論に着目している点は良いと言っていただけたので、残りの1か月自分なりに向き合い、整理をしながら自分の全力を尽くして分析活動に取り組みたいと思います。
先生個人相談などでアドバイスありがとうございました。合宿でアドバイスをくれたメンバーや普段アドバイスをくれたメンバーありがとうございました。いただいたアドバイスをもとに計画的に頑張ろうと思います。
今回で全ての中間発表を聞きおえて、全てそれを自分に当てはめながら聞きました。自分の場合、他のみなと違いまだまだ不十分な点がたくさんあることを改めて認識することができました。たくさん映画と向き合って、たくさん分析をしましたが、書いている内容が書いている割に中身がなく、内容もいらない部分が多く無駄が多いものとなってしまいました。しかし、先生から唯一自由意志と決定論に着目している点だけは良いと言っていただけたので、残りの1か月自分なりに向き合い、整理をしながら自分の全力を尽くして分析活動に取り組みたいと思います。
合宿でアドバイスをくれたメンバーや普段アドバイスをくれたメンバーありがとう。
ゼミおつかれさまです！
本日は、英語を引用する時はクオーテーションマークで、日本語でセリフを引用する時はかっこでくくるということを再確認しました。
また、みんなの最終中間発表を聞きました。私はまだ書く内容や表現がふわっとした部分があるままでしたが、自分よりも書く内容が明確になっている人などがいて、私は書き出しOKは獲得できなかったけれど、あと1ヶ月間映画と向き合って、今のアウトラインで書いていることよりもさらに良いものに仕上げたいと思いました。
第3回ゼミナールお疲れ様でした！
自分含め一歩惜しいところで本論書き出しOKをもらえなかった人が多くて、話を聞いてると頑張ろうと力みすぎてキーワードだったり表現の部分で空回りしてしまったと感じました。主張の更なる展開がどうしても思いつかずずっと停滞してしまったのが悔しいと思っているので、執筆時にはなるべく今決まっている内容を書き出して、足りなかった部分に時間を割いていきたいと思います。最終週には誰かに見てもらって相談出来るよう、計画的に頑張りたいと思います。
今回のゼミでメンバー全員の最終中間発表を終えて、自分が本論で意識して執筆すべき箇所が明確になった。キーワードの設定は十分であるが、そのキーワードに対する説明が不十分であるということが課題であると学んだ。本論を執筆する前にキーワードについての説明を明確にして各章で論じることへの目標設定をしてから、本論を執筆するようにしたい。
今日の卒業研究最終中間発表を聞いて、全体的に中間発表資料として成り立ち始めているけれど完成形にはなっていないと感じました。私はなんとか本論書き出しOKを取得することができたので、これまで以上に力を入れて卒業研究を完全燃焼できるように頑張りたいと思います。じょうと話をしていて、中間発表資料はもちろん自分の想定よりも膨大な量になることを聞いて、自分の書いている論文もそのようになっているので、自分の立てた筋道から脱線しないように書いていきたいです。
今日の個人相談で、自分の選択した映画独自の主張をすることの重要さを再確認した。三章がもっとも盛り上がるように議論するためには、はっきりとした根拠が必要であり、それに説得力を持たせるためには、映画見た誰もがわかるような内容で議論するのではなく、オリジナリティのある考え方が必須である。そのためには、何度も映画を見返し、スクリーンショットや、必要な情報を揃えることが重要なのであると強く感じた。また、膨大な量を議論することの難しさを学んだ。書きたいことだけを書き連ねてしまい、上手くまとまらず、ただ量が多いだけの論文になってしまうのだと理解できた。書いているうちに、あれもこれもとならないように自分の中でしっかりと情報を整理し、主張に繋がることを脱線せずに書くことが求められているのだと再確認した。ランナーズハイのように、最後が疎かにならないように、この期間は集中して執筆に臨みたい。
２回目のゼミお疲れ様でした！
前回の最終中間発表で先生から「批判と主張が重なっていること」や「章の冒頭があらすじになってしまっていること」をご指摘いただき、それらを改善しようと取り組みましたが、まだ足りませんでした。ただ、今日のご指導で、主張とは逆の立場を仮想敵として設定することで批判を展開できることや、作品に登場する車が“緑”である点を取り上げることで第3章をさらに深められるのではないかと感じました。次回こそは、本論の書き出しについて承認をいただけるよう仕上げていきたいと思います。
第2回ゼミお疲れ様でした。
皆の最終中間発表を聞いて、仮想敵や主張の部分が一貫性を意識されていて奥深くまで考えられているなと思いました。
自分も仮想敵があまりに違いすぎることだったり、主張に一貫性がなく書き進められない部分があったので参考にしながら頑張ろうと思います。
ゼミおつかれさまでした！
今回、卒論の最終発表でした！
私は仮想敵から主張までの流れがまだガタガタしてしまっていることや、第3章を考え直す必要があり、とても焦りを覚えています。アメリカが分断をしていることの意味や、物語の後どうなってしまうのかということとジェシーの成長を繋げる必要があるのに、そこまで考えが及んでいなかったことがわかりました。第3章の視点が限定的であったため、世界の中でのアメリカの立ち位置や内戦が起こっている他の国の結末やその後なども参考にするために、色んな情報から考えを広げています。絶対に本論書き出しOKを取りたいので、集中していいものに仕上げます。あと、比喩に囚われすぎないように意識します！
今回の卒業研究最終中間発表で仮想敵、主張、第３章の構成を早急に再考しなくてはいけないと感じた。問題提起に対する主張が曖昧でわかりにくくなっているため、もう一度全体をみて整理し直し、構成を考える必要があると感じた。主張のメディアによる攻撃性と根源的な面白さとの関連性は特に再考の余地があると思った。また第３章の地平線の比喩によるアドヴァイスの解釈においては「業、ジレンマ、メディアによる攻撃性」の三つのキーワードを用いて論の展開をしなければならないと感じた。本論書き出しOKになるように早急にいただいた指導をもとに訂正したい。
第2回ゼミナールお疲れ様でした！
自分と同じ仮想敵、批判、問題提起、主張の流れで悩んでる人がいて、もし自分が添削前の確認で別の人の文を読んでも気づけないと思ってしまった。気づけないことは、自分でも文を書いていても気づけないため、本論書き出しOKを貰った2人のアウトラインの流れを参考にしようと思った。じょうが前回の相談会の時よりも根拠のスクリーンショットの使い方や文の流れが出来ていて、自分の書き出しの時に参考にしようと思った。
自分が議論したいことについての書き方の方針が徐々に固まってきた。前回提出したときとの差は、文面で触れるだけでは足りず、スクリーンショットなどを効果的に使用して自身の考えにより強固な根拠を持たせることであると改めて感じた。さらに、TSの重要さを再確認した。この節、この段落で自分が何について書くかの方針になるので、TSを適当なものに設定することによって、脱線することなく論文がかけるのであると感じた。執筆はまだまだ始まったばかりだが、これらのことに留意して、今後も書き進めたい。書き出しOKを貰い始めているメンバーが続々と増えていることから、焦りを感じつつも、メンバーと切磋琢磨し、執筆していきたい。
今日は他のメンバーの発表を聞いて、仮想敵とその批判、主張について改めて自分も改善が必要だと思いました。前回主張のところが整理されていなくて、映画の内容と自分の主張が混在したものとなっていました。改善点として、もっと自分の主張したい部分を絞るべきだと感じました。また、仮想敵は主張と対照的な立場なもので、その仮想敵を主張で全面的に否定できるように構成を考えるべきだと、今日の授業で思いました。他にも、スクリーンショットでシーンの比較をする際、服装や光景、背景などあらゆる場面に注目して、自分の主張につなげられるようにしていこうと思いました。
来週は自分の発表なのできちんと準備をしていこうと思います。
後期初のゼミお疲れ様でした！
今回は最終中間発表ということもあり、気合を入れて望んだのですが結果はまだ本論書き出しOKには届かず残念でした。しかし、今回も先生からアドバイスを頂きました。それが、仮想敵の批判と主張が重なってしまっているということ、各章のTSがあらすじになってしまっているとの事でした。そこを中心にまた修正して来週の個人相談で本論書き出しOKを貰えるように頑張ります。
今回、3人の発表を聞いて、アウトラインの大切さを再確認しました。私はまだ特に第2章と第3章のトピックセンテンスが弱かったため、今回書き出しOK間近であるしょうへいや書き出しOKが出ているじょうのアウトライン、過去の先輩のものを参考にしていいものに仕上げていきたいです。ゼミの中で、「〜でないことを論じる」ということがとても難しいことを学んだので、自分も注意しなければいけないと思います。
今回の最終中間発表で、3人のフィードバックを聞くことで自分の卒論に足りていないことに気づくことができた。特に第3章での盛り上がりと、TSの明確さは自分自身まだまだ改良の余地があると痛感したため、今後の個人相談や中間発表までに改善していきたい。
今回のゼミでの最終中間発表を通して、自分の卒論に不足している点に気づくことができた。自分は主張と問題提起がまだ弱いのでそれらを具体性を持って説明できるようにしたいと感じた。前回の自分の発表では仮想的に対する批判的視点が十分に盛り込めていなかったが、今回三人の発表を聞く中で、その点をどう改善できるか多くの示唆を得ることができた。第3章における論の展開次第で読者の関心を強く引きつけられることを実感し、構成の重要性を改めて考え直すきっかけとなった。
今回の発表聞き、三章の盛り上がりの重要性を再確認することができた。アウトラインの時点で、自分の発表したいことをどれだけまとめられているのかが重要で、そこの基盤ができていないと、論文執筆に臨むことはできないのだと感じた。仮想敵や批判、主張が徐々に固まってきているメンバーが多いので自分も負けないように考えをまとめ、読みやすい論文を書くことを心がけたい。
今回のゼミで最終中間発表を聞いて、自分の卒業論文でも取り入れなくてはいけないことに気づくことができた。特に第３章での論の展開によって読者の最も興味をひく構成にすることが重要であり、今回の発表を聞いてどのように展開することで魅力的な卒業論文になるか学び、考え直すことができた。また、仮想的の批判も前回の自分の発表ではできていなかったため、その改善点を三人の発表から見出すことができた。これらを取り入れて自分の卒業論文に活かすようにしたい。
今回、3人の発表を聞いて、自分自身また見直さなければならないと感じた点がたくさんありました。その中で特に２つ。１つは章はゴールを見据えて書くということです。章は箱であり、その中で自分が何を論じていくのかをしっかりと考えて、設定していくことが大切だと改めて感じました。２つ目は、仮想敵を意見のように書くということです。他のメンバーのアドバイスを聞いて、自分自身はっきりと言い切ったように仮想敵を設けていなかったのでしっかりと見直していきたいです。さらに、仮想敵の批判の部分と主張が重なっていないようにすることも大切だと改めて認識しました。合宿でもアドバイスいただいたように仮想敵の批判の内容から発展させて主張を書いていくように努めていきたいです。
今回、3人の発表を聞いて、自分自身また見直さなければならないと感じた点がたくさんありました。その中で特に２つ。１つは章はゴールを見据えて書くということです。章は箱であり、その中で自分が何を論じていくのかをしっかりと考えて、設定していくことが大切だと改めて感じました。２つ目は、仮想敵を意見のように書くということです。他のメンバーのアドバイスを聞いて、自分自身はっきりと言い切ったように仮想敵を設けていなかったのでしっかりと見直していきたいです。さらに、仮想敵の批判の部分と主張が重なっていないようにすることも大切だと改めて認識しました。合宿でもアドバイスいただいたように仮想敵の批判の内容から発展させて主張を書いていくように努めていきたいです。
後期1回目のゼミお疲れ様でした！
私は前期からかなり出遅れてしまっているので、自分で書いたものをさらに改善していけるよう、細部まで研究してつくっていきたいとおもいます。
また先生からの授業を通じてのアドバイスも、しっかりといかしていきたいと思います。
後期第1回ゼミナールお疲れ様でした！
中間発表をやって自分の詰めの甘さを実感しました。夏合宿で指摘された、仮想敵の批判を踏まえた上で論じていくことと第2章の改善に注力しすぎて他の部分が疎かになってしまったと感じました。
題名が決まっていないことや章の概要(ゴール)について、自分で端的に書こうとすると抽象的になってしまい、具体的に書こうとするとあらすじのように物語に沿って書いているため、具体的に書いて第三者目線から見てあらすじになってないか確認してもらおうと考えました。自分で物語を深く観ようとして、あらすじを書いた上でその先を論じようとして出来てないと思ったので改善していきたいです。
次回の相談までに、題名をさらに具体的な文にして、第３章を中心に今日指摘されたことを自分が論じたいことをあらすじにならずに、順を追って書けているか確認して提出したいと思います。
今日の卒業研究中間発表を終えて、私は夏合宿での評価を受けてどうにかして本論書き出しOKを取ろうと考えていましたが、目標にたどりつけずまだまだ映画と向き合いが足りなかったなと感じました。特に主張・第３章でのTSでは「ターが自身の中に持つモンスターを倒すため」としていましたが、末廣先生から「ターと同じ道をたどった名前だけの登場人物は多く出てきているから、その人物たちにも焦点を当てるように」と助言を頂き、視点の狭さを痛感しました。前回の中間発表資料よりは良い形になってきているので、来週の個人相談の際に本論書き出しOKをもらえるように頑張ります。
書き込みが遅れてしまい申し訳ありません。ゼミ、お疲れ様でした！そして、中間発表も全員お疲れ様でした！今回の中間発表で、それぞれが持っているものがどことなく見えてきたような気がしたので、自分に足りないものを持っている人からもたくさん学んで、自身の卒論に活かしていこうと思います。そして、やはり自分の卒論ばかりに注視してしまうと視野が狭くなってしまいそうなので、色んな視点の考えを多方面から取り入れたいとも思います。まずは私も、第３章への流れを練り直すことからですが、良い卒論になるように精進したいです。
今回の中間発表は自分の番でした。自分では納得したものができたと思っていましたが、先生の講評を聞いて各節の内容を改善出来ると感じました。特に感じたのが内容がまだ薄いと言う部分で、より濃い内容を書くためにも踏み込んで書こうと思いました。さらに、車に関しての要素をより入れるためにも各節の内容を改善しようと思います。
全員の中間発表が終わり、自分にできていなかったところが他のゼミ生の発表を聞くことによってどのように考えれば良いのか指標になり、とても勉強になりました。
特にしょうへいの発表は末廣先生の今までの指摘からしても腑に落ちる点が多く、参考にしていきたいと思いました。
夏休みに向けて中間発表の内容を精査して、次の段階に進めるよう個人相談の時間も活用していけたらなと思っています。
ゼミお疲れさまです。
今回のゼミでは、しょうへいの発表がとても印象的でした。しょうへいは先生にもたくさん相談をしたり、早いうちから映画を決めていたりと、見えないところでもたくさんの努力をしているのだろうと感じていましたが、先生から、とても良くて言うことがほとんどないと言われていたので、この段階で評価してもらえているのはとてもすごいと感じました。
個人相談の時も、のんの相談を聞いていて、自分とは頑張りが違うと感じてしまいました。しょうへいの発表資料などを見返して、参考にしてみようと思います。