WarThunder Wiki

雑談用掲示板(2026/1/1~12/31)

4104 コメント
views

雑談用掲示板(2026/1/1~12/31)
http://wikiwiki.jp/warthunder/?%BB%A8%C3%CC%CD%D1%B7%C7%BC%A8%C8%C4

【利用上の注意】 2020/12/15更新

  • 返信する際は、該当ツリーのラジオボタン「・○」にチェックを入れて送信してください。
    ページの読み込み負荷を軽減するためにも、画像を貼る際はサムネイルまたはURLで、動画を貼る際はURLのみでお願いします。
  • ZawaZawaサイト側からコメント投稿・編集することで、改行する事ができます。必要に応じて適宜利用してください。ただし、必要以上にスペースを取る改行は迷惑になりますのでお気を付けください。
    政治的な発言や、このゲーム(WT)と関係ない事(他のゲームの話など)はコメントを極力控えてください。
  • 自由掲示板への誘導は非推奨です。

最近、返信する際に左に付いている「・○」をチェックしない方が増えております。チェックしない場合ツリーが無駄に流れてしまうのでご協力お願いします

※格納されている旧コメント欄はZawaZawaコメント欄が障害などで使えない時以外は使用しないでください。
  旧コメント欄におけるコメントアウト及びコメント削除は禁止しています。
本掲示板のZawaZawaコメント欄では、自分のコメントのみコメント投稿後の編集、削除ができます。
  「投稿日時」をクリックし該当コメントページに移動して機能をご利用ください。

【禁止事項】

下記禁止事項に抵触したコメントを投稿した場合は、IPブロックを行う可能性があります。

  • 愚痴、誹謗中傷、煽り、荒らし/晒し行為を禁止します。
  • 複数のZawaZawaアカウント、ゲストセッションを悪用した迷惑行為(自作自演、他人を装って他の利用者を惑わす…など)を禁止します。調査の後、悪用された全てのアカウント・ゲストセッションがBANされます。自宅PC・屋外PC・スマホでの使い分けなど、一般常識的な複数アカウントの利用は問題ありません。問題となるのは、複数アカウントを悪用した迷惑行為のみです。
  • 特定のクラン・プレイヤーに対する苦情、悪評等の書き込みは禁止します(報復Wiki荒らしのリスクを回避)。
  • 差別的言行を禁止します。
  • 煽り、荒らし行為には反応しないでください。荒らし行為に対して不用意に反応し荒らし行為を助長した場合、その者も「荒らしに加担した」として処罰する可能性があります。本掲示板のZawaZawaコメント欄では特定の発言者のコメントを非表示にすることができます。不快なコメントは非表示にするなどして、トラブルの事前回避にご協力ください。

※禁止事項に抵触するコメントを見つけたら、ZawaZawaコメント欄の通報機能を使って通報してください。
  通報機能の使い方は【ZawaZawaコメント欄における通報方法】で参照できます。

編集者Snow
作成: 2025/12/31 (水) 13:52:30
通報 ...
2699
名前なし 2026/01/18 (日) 10:11:14 6432e@71f79

対空砲の自動目標がいつの間にか艦艇になってたのが何故かピンポイントにPC艦撃っててそのお相手さんがお前を、頃す(デデッってなってそっから泥沼の殴り合い。せっかくの1vs1で稼ぎ時だったのに俺のバカ……

2701
名前なし 2026/01/18 (日) 11:00:28 479bd@9799c

歩兵モードが来たら飾りになってる車載機銃やSマインを機能するようにしてほしい、あとシャーマンのM2とかは銃座扱いで歩兵で撃てるようにするとか

2704
名前なし 2026/01/18 (日) 11:22:03 ae6ae@60939

なんか例えばWASDのキー押しながら他のキー押すと組み合わせみたいになって思ったキーが反応しないのメカニズムはわかるんだけど不便だよなあ なんか対策ないんかね

2710
名前なし 2026/01/18 (日) 12:52:31 8eba5@d6730 >> 2704

キー1:W キー2:Q,W みたいな設定にしとくと、Wを押せばキー1,キー2が同時に働かないか?昔ロール+ヨーをそんな感じで使った記憶がある。ヨー感度は下げないと大変なことになるけどな。 かなり昔の話なので、今でも使えるかは分からん。

2750
名前なし 2026/01/18 (日) 18:19:24 d06a8@a5b59 >> 2704

組み合わせを消せばいいのでは⋯

2705
名前なし 2026/01/18 (日) 11:27:04 15dab@e53d8

F-15がゴミ過ぎてF-16Cが再評価されてるのは草

2784
名前なし 2026/01/18 (日) 19:34:25 dc96e@e20f9 >> 2705

F-15もF-16も高速だとあんまり曲がんないんだよなぁ

2706
名前なし 2026/01/18 (日) 11:38:19 1e754@2f281

このwikiどっかにトップ帯の空対地攻撃についての解説とか書いてあるページって無いかしら、タイフーンのSPICE250とやら作ったはいいけどテスフラで試してみてもいまいちよくわからん・・・

2715
名前なし 2026/01/18 (日) 14:17:34 c2c85@412ab >> 2706

空軍高等訓練にCASのページを作ってもいいかもですね。

2768
名前なし 2026/01/18 (日) 19:12:02 aebf8@d6e8c >> 2715

今度BVRやWVRのページを参考にsandbox作ってみようかな...

2728
名前なし 2026/01/18 (日) 16:25:40 8525e@38afd >> 2706

BVRのページ並みになってくれたら助かる。あれが充実したおかげで話がスムーズになってる

2746
名前なし 2026/01/18 (日) 18:09:51 b364d@9377c >> 2706

空戦脳過ぎてF15Eとかタイフーンの爆装プリセット見るとウホッ!対地やってみるか!!ってなるがいざテストフライトでボタンセッティングしようとすると敵機サクッと潰した方がよくね?って脳死するの何回やったか…

2859
名前なし 2026/01/19 (月) 12:25:32 49522@9e359 >> 2746

あれそんなに難しいことあるか?地点選択なりロックなりレーザー照射なりして放り投げるだけじゃん。そんなしょうもない事よりSAMに狙われにくい侵入方法とかを書いて欲しいわ

2854
名前なし 2026/01/19 (月) 11:17:19 9e4b9@ea51d >> 2706

イスラエルツリー板に似たような人の質問があるからそれを見てくるんだ

2907

少し見なかった間にみんな色々書いてくれていてまことにたすかる、ひとまずページ見逃してるとかじゃなくて今のとこまだ無いが正解で良かった。とりあえず一番下の人が書いてくれてるイスラエルのページでも見に行くか、イスラエルツリー何も触ってないから見に行くことなかったんだよな

2708
名前なし 2026/01/18 (日) 12:27:02 修正 deb00@b20fc

陸戦でのSAMくらいはマルチパス高度を低くしてもらいたいこの頃

2709
名前なし 2026/01/18 (日) 12:33:08 3ed77@1b7c8 >> 2708

低くしてと言うか陸は無くて良いでしょと思う今日この頃。陸戦マップが大体盆地なせいでテレインマスキングされると航空機が攻撃するまでそもそもレーダー探知が出来ないのよね…

2738
名前なし 2026/01/18 (日) 17:21:35 修正 5e6d2@0b3fc >> 2708

惑星マルチパスは元々陸モードの為に実装されたモノだから、仮に空で消えても陸では消えないんじゃね?

2760
名前なし 2026/01/18 (日) 18:53:56 dc96e@e20f9 >> 2738

いやあれヘリを保護するために設定されて、でもヘリが暴れすぎてパンツとかのやつは消えた経緯があるから無くなるのはあり得る。クロタルどころか10.0のローランドのレーダーが無効化する物をARHが消えない今の方が問題じゃね?

2763
名前なし 2026/01/18 (日) 19:03:16 3ed77@1b7c8 >> 2738

その頃は固定翼機にGPS誘導爆弾も有効射程8km越えのミサイルも無かった頃な訳でなぁ。当時はSAMもマウス照準が主流で、さらに言えば今はマウス照準のSAMにマルチパス無効化されてるし。

2712
名前なし 2026/01/18 (日) 13:30:56 77248@2c4d6

ロシアのティーグル装甲車実装されないかな。出撃時に30mm機関砲とATGM選択できたら汎用性高くて強そう。

2716
名前なし 2026/01/18 (日) 14:22:12 5662b@55012

空戦スコアボードの副武装アイコンでたらめしか出せないなら消せばいいのに何年そのままなのよ

2721
名前なし 2026/01/18 (日) 15:03:35 3beda@70ec3 >> 2716

どしたん?話ピポパ?別に弊害ないでしょ。基地爆凸でもしてない限り

2741
名前なし 2026/01/18 (日) 17:23:33 0d846@c1135 >> 2721

アサルトで誰が対地装備持ってるかわかりずらい、とはよく聞きますね

2755
名前なし 2026/01/18 (日) 18:39:33 b7a04@12a4c >> 2721

嘘の情報が公式仕様っておかしいだろ

2737
名前なし 2026/01/18 (日) 17:20:30 d2f5c@f5007 >> 2716

空戦する味方が何人か知りたいし直してほしいよね。というか自分のは正しく表示されてるんだからそれを他プレイヤーにも表示すればいいだけだと思うんだけどなんで放置されてるんだろう

2756
名前なし 2026/01/18 (日) 18:43:16 38f9b@6d595 >> 2716

アレでたらめなの!?

2767
名前なし 2026/01/18 (日) 19:10:19 013b8@6ec38 >> 2756

数年前からおかしくなったんよね… たしかカスタムロードアウトが実装された頃だっけか。まだマルチロールのジェット機だろうと運営が用意したロードアウトしか選択できなかった頃は普通に機能してた。基地爆する味方が何人いるかで「あーこの試合負けるな」って判断してた思い出。

2795
名前なし 2026/01/18 (日) 21:05:57 2b103@6d595 >> 2756

はえーそうなんか、レシプロ機ばっか乗ってたから知らんかったわ。ありがとう。

2870
名前なし 2026/01/19 (月) 13:26:08 3f437@01ba8 >> 2756

カスタムロードはずーっとデタラメで、まともに表示してた時期の方が俺にはわからん

2851
名前なし 2026/01/19 (月) 11:00:18 dc96e@e437e >> 2716

てか付いてたり付いてなかったりするのはなに?

2724
名前なし 2026/01/18 (日) 15:52:32 aea89@d92ed

このwikiページで個人的に加筆してほしいページ

2725
名前なし 2026/01/18 (日) 16:07:30 9d932@80195 >> 2724

自分でやればいいんじゃない?

2726
名前なし 2026/01/18 (日) 16:10:23 080d8@ae19b >> 2725

木主が加筆するからなんか加筆してほしいページはあるかって聞いてるんじゃないの?

2747
名前なし 2026/01/18 (日) 18:10:32 修正 d06a8@a5b59 >> 2724

加筆っていうか航空機のレーダー関連(というかミサイル戦場)の情報はとっ散らかってるから全部一つのページにまとめてトップページからアクセスできるところにおいてあったら嬉しいかな。

2769
名前なし 2026/01/18 (日) 19:12:22 a7289@e0cc1 >> 2747

そうだね、BR12.7以上のBVRの情報を索敵、回避、攻撃で整理してほしい。

2791
名前なし 2026/01/18 (日) 20:34:32 修正 5ea2f@3c764 >> 2724

ソ連ランク2のT-34シリーズの車両ページを誰か余裕があったら加筆して欲しい…

2815
名前なし 2026/01/19 (月) 02:19:54 3ddfc@ff23a >> 2724

そりゃあマーケット(GE箱)やtwitch配信含めた各車両の迷彩欄の充実よ。特にマーケット迷彩は日本だと知名度なさ過ぎてキルされた時になんだこの迷彩!?のオンパレードだからぜひとも欲しい

2748
名前なし 2026/01/18 (日) 18:16:57 b364d@9377c

そう言えばAESAとかで一度探知した敵機ってレーダー捜索角に入って無くてもレーダー画面に映り続けるけど捜索角度内に入って無い敵側のRWRってなってるのかな?

2749
投稿者が削除しました
2752
名前なし 2026/01/18 (日) 18:31:23 247d8@fc1c8 >> 2749

当然

2754
名前なし 2026/01/18 (日) 18:34:59 b364d@9377c >> 2749

……なん……だと……

2758
名前なし 2026/01/18 (日) 18:50:15 dc96e@e20f9 >> 2748

ならなかったはず

2759

本来は?のロック警報が鳴るのが正しいって聞いたけどどうなんだろう

2757
名前なし 2026/01/18 (日) 18:49:53 修正 dc96e@e20f9

Su-57のRCSどれくらいだっけ?と思って調べたら0.1から0.5とか出てきて横転。ラファールとかユーロファイターと同じレベルやんけラファールは兵装積まないなら0.01〜0.05でユーロファイターは0.05〜0.1くらいでした。なんでやねん

2766
名前なし 2026/01/18 (日) 19:06:03 修正 b364d@9377c >> 2757

カナード付きってかなりRCSデカくなるみたいだし頑張ってるんだなタイフーンにラファール…いや…su57が大したことないだけ?他が気になるな…

2770
名前なし 2026/01/18 (日) 19:12:26 修正 dc96e@e20f9 >> 2766

Su-57がエアインテークから直でエンジン見えるステルスとしては欠陥もいいところの構造してるからなんだよなぁ(まぁウェポンベイに兵装つむからミサイル積むとか増槽積むと1〜3まで悪化するラファールとユーロファイターよりはマシなんだろうけどさ)

2773
名前なし 2026/01/18 (日) 19:21:41 dc96e@e20f9 >> 2766

なおラファールが翼端+腹の半埋め込み式2発、ユーロファイターが腹の埋め込み式4発だけで戦えばSu-57と同じくらいになりそう

2808
名前なし 2026/01/19 (月) 00:35:11 修正 1591b@59423 >> 2766

古い知識なんだけれど、一応半S字ダクト(それをS字と呼んでいいのか分からんが)じゃないっけ?それに加えてブレード前にレーダーブロッカーを配置しているのと、高速飛行時にはダクト内部の空気流入量を制御するドアを閉じる事で、ステルスを確保するって設計だったはずだけれど。現行機はレーダーブロッカーすら無くなって完全に丸見えだったりしちゃったりして?

2819
名前なし 2026/01/19 (月) 03:57:37 6b901@db6f2 >> 2766

カナードより垂直尾翼のがRCSへの悪影響デカいってアメリカかどこかが結論出してなかったっけ

2833
名前なし 2026/01/19 (月) 09:43:22 863ee@77f4a >> 2766

そもそものデザインが冷戦終結というよりソ連の崩壊による技術者の散逸の影響をモロに受けて10年以上は時代遅れのものなので仕方がない面があるのよ。この時期散逸した技術者を積極的に取り込んだのが中国ナンバー研究所群なので技術的にはこっちに技術の流れが受け継がれていたりする。(逆に中国は冶金やら核技術みたいに国際協力でプロテクトされた分野は取り込めなかったので最近まで遅れていた。)

2771
名前なし 2026/01/18 (日) 19:18:22 d5b98@133fa >> 2757

普通にJ-20の方が強そう

2776
名前なし 2026/01/18 (日) 19:23:19 dc96e@e20f9 >> 2771

J-20A普通に高性能だからね

2802
名前なし 2026/01/18 (日) 23:36:43 修正 1591b@59423 >> 2771

WS-15を搭載したJ-20A・Sは完成度高そうだからねぇ、PL-16の搭載が確認されたら機内のARH搭載数ですらトップタイだ。

2812
名前なし 2026/01/19 (月) 01:46:27 修正 247d8@fc1c8 >> 2771

PL-15Eの時点で6発積めるって話だからもうすでに機内搭載量もトップだと思われ
画像

2839
名前なし 2026/01/19 (月) 10:13:44 13b91@ac73d >> 2771

生産数すら数倍、下手すりゃ数十倍という

2772
名前なし 2026/01/18 (日) 19:19:35 08a4b@cfae3 >> 2757

正直Warthunderにおいてもステルス機能は期待できない。でもそれ以外はかなり期待持てると思う。270度とれるAESA,DIRCM,翼のLバンドレーダー,167~180kN程度の推力があるAL-51エンジン(近代化型?)などなどステルス性能以外はてんこ盛り

2796
名前なし 2026/01/18 (日) 21:29:22 b3d0b@9e3c1 >> 2772

んなぁ、ご冗談を〜wwって思って調べたらマジでバーーーリかっこええ。なにこれ欲しい。

2798
名前なし 2026/01/18 (日) 22:45:00 1098d@a2f18 >> 2772

Su-57Eは改修型じゃなくて輸出型。アルジェリアが買ったみたいだね

2804
名前なし 2026/01/18 (日) 23:55:19 fcc47@b2b3b >> 2772

電波吸収塗料が開発要素に含まれそう。これの有無でステルス性めっちゃ変わる的な

2805
名前なし 2026/01/19 (月) 00:21:53 247d8@fc1c8 >> 2772

↑マジでありそうだから止めてくれ‥

2809
名前なし 2026/01/19 (月) 00:49:36 01deb@816d9 >> 2772

>葉5 F-35って対地能力高いの?IR誘導兵器積めるなら強そうだけどjdam-er投げてるイメージしかないから

2816
名前なし 2026/01/19 (月) 02:25:26 修正 013b8@6ec38 >> 2772

そういえばちょっと前にF-35みたいなギザギザしたノズルの画像も一時期出回ってたけど、結局あれどうなったんだろ

2817
名前なし 2026/01/19 (月) 03:12:47 1098d@a2f18 >> 2772

>> 2809むしろJDAM-ERはまだ未統合で使えない。んでIR誘導だとSDB II(統合済み)とJAGM(統合予定)があるね

2823
名前なし 2026/01/19 (月) 07:33:48 dc96e@e96ea >> 2772

てかF-35はSu-57と違ってちゃんとしたステルスなのでそもそも撃たれないから悠長にレーザー誘導してもいけるんじゃないですかね?

2846
名前なし 2026/01/19 (月) 10:26:33 修正 1591b@59423 >> 2772

ステルスってそんな便利な物でもなくて例えば通常の機体だと200kmから探知されてしまうのを、ステルスならヘッドオンにて50kmまで探知困難にしますよ的な物だから、肉薄と言っていい距離で運用するレーザーボムだと結構厳しいかもしれない。

2863
名前なし 2026/01/19 (月) 12:41:21 01deb@816d9 >> 2772

jdam-erは使えないのか。ir誘導兵器はちゃんとあるんだね。安心した

2800
名前なし 2026/01/18 (日) 23:25:22 修正 1591b@59423 >> 2757

ネットで簡単に見つかる話で第五世代機の実力を測ろうなんて不可能に近いから、J-20みたいに敵対国の民間団体が模型を作って計測したRCS評価がないとなぁ・・・。おそらくSu-57が一番の前線に出て来たのは高高度を飛行中に故障したバディのオホートニクを破壊処理した件なので、当時バフムート方面を担っていたウクライナ側の防空ユニットとその位置関係がわかれば、SAM部隊に長年配属されてた人だったらある程度大雑把な推察はできそうではあるが・・・。つまり不可能だな?

2820
名前なし 2026/01/19 (月) 04:33:09 210bf@cca95 >> 2757

古い情報だけどリベットが十字穴だし、キャノピーのガラスが非ステルス機と同じらしく、エアインテークからエンジンが目視出来、ラダー下の吸気口が開きっぱなし。中国人曰くJ20と比較にならないそうな…

2841
名前なし 2026/01/19 (月) 10:16:52 修正 1591b@59423 >> 2820

話題になったアレは試験飛行で散々酷使されたボロボロのT-50よ、金正恩が工場を視察した際の写真ではちゃんと表面処理が施されているのが確認できて、正直その面だけで言えばF-35やF-22と大差ない(意外とこいつらも近くで見るとボコってる)。それと同じく馬鹿にされがちなウェポンベイがちゃんと締まらない機体も、地上試験用のT-50でおそらくダミーベイという推察が為されてたり。

2876
名前なし 2026/01/19 (月) 13:51:07 fcc47@960ab >> 2820

どちらにせよ、Su-57はノズルむき出しで機首にIRSTまで付けちゃってるから。ステルス性ではF-22に劣るのは確実なんじゃないかな?F-35は新しすぎてわからん

2879
名前なし 2026/01/19 (月) 14:20:32 修正 1591b@59423 >> 2820

ロシア自身が言ってますから、総合的なRCSにてF-22・F-35以下なのは間違い無いと思う。ただSu-57がステルスよりも飛行性能や検知に重きを置いた機体だとしても、ダクト内の工夫などを見るに巷で騒がれてるほどステルスを無碍にした欠陥機体とは思えないんですよね。まぁ一時期ボロクソ言われてたJ-20のように、風潮に流されない冷静な評価が出てくるのを望むばかりですわ。

2889
名前なし 2026/01/19 (月) 15:59:03 f45ae@dd9f8 >> 2820

ステルス性で勝負するのではなくアンチステルス性で状況五分かそれ以上にするってコンセプトなのかな。

2994
名前なし 2026/01/20 (火) 00:09:39 5e6d2@0b3fc >> 2820

ロシアの制空機って他所の土地に攻め入って空軍のみで何かするものじゃないから(つまりF-35コンセプトとは逆)。宣伝でもSu-57アピールは地上部隊やSAMとの連携で言われるので「敵地に攻め入るステルス戦闘機」ってより「自軍前線ステルスAWACS」みたいな捉え方が一番じゃないかな、少なくともSu-57のみで敵地奥深くに攻め入るようなコンセプトではない。

2997
名前なし 2026/01/20 (火) 00:17:41 修正 63261@80195 >> 2820

どっかでみたけど、ソ連空軍って指揮権を持ってなくて、有事の際には地上軍が空軍の指揮権を握って、地上軍の指示で動くみたいな話聞いた事ある。今のロシア空軍はどうか分からんけど、現ロシアも地上軍に重きを置いてるから、「前線航空部隊の主任務は地上軍を補佐すること」っていう体質はあんまり変わってないのかな?

2778
名前なし 2026/01/18 (日) 19:25:44 8aa65@b7a8d

軽量ロケットってどれ?

2788
名前なし 2026/01/18 (日) 19:54:14 c5e54@97500 >> 2778

バトルパスのことならバトルパスのページにgo

2780
名前なし 2026/01/18 (日) 19:29:00 a7289@e0cc1

今日はMig-25,Mig-23MLのおやつとして35戦して伊Mig-29獲得したけどメッチャ疲れた。

2782
空RB 2026/01/18 (日) 19:32:03 b07b2@6f9b4

負け確になったら自分から地面に突っ込むゴミ多すぎ

2785
名前なし 2026/01/18 (日) 19:35:28 247d8@fc1c8 >> 2782

SAやめてNA,EUあたりに変えるといいぞ

2786

昼にプレイしてるときはNA行くんだけどラグの影響なのか咄嗟の撃ち合いでミサイルが発射できないことが多くてね・・

2818
名前なし 2026/01/19 (月) 03:52:01 fcc47@b2b3b >> 2785

ほんとSAだけ異常に治安悪いからな。本物のアジアの猿とやらを見せつけられて気分悪くなる。CISとかEUの方がいいよマジで

2845
名前なし 2026/01/19 (月) 10:26:01 47b86@2edbb >> 2785

SAはSBすらSu30で単体の敵に77-1全部ぶっ放してベイルアウトする奴とかで溢れてるからもうおしまい

2857
名前なし 2026/01/19 (月) 12:16:10 49522@9e359 >> 2785

SAはなんというか悪意が満ちてるよな。開発進めてアカ売るだけの業者みたいなのも多そう。

2877
名前なし 2026/01/19 (月) 14:05:51 3f437@01ba8 >> 2785

ゲーム体験を台無しにするやつだな。このゲームに民度期待してもしょうがないけど…

2868
名前なし 2026/01/19 (月) 13:17:34 03c77@6c1c6 >> 2782

あんまり慣れてない頃に、フリールックで後ろ見てたら地面に激突するのならたまにあった。まあでも確実に自分から突っ込んでいくのも確かに見かけるね

2878
名前なし 2026/01/19 (月) 14:07:25 修正 3f437@01ba8 >> 2868

格闘中や回避起動中、機体の上下を間違えて操縦桿を引いて地面に突っ込むのは時々やらかす

2869
名前なし 2026/01/19 (月) 13:18:35 09c66@c8fa6 >> 2782

最近j抜けしてもキル判定にならなくなったのホントひで

2789
名前なし 2026/01/18 (日) 20:05:11 c947c@fcd43

バトルパスがそろそろ終わるけど次のシーズンの情報が出るのっていつぐらいだっけ?

2790
名前なし 2026/01/18 (日) 20:27:09 b386b@9a7f6 >> 2789

ほぼ確定で明日もしくは明後日には出ると思われる。終了が21日だからその前日までには発表されるはず

2792
名前なし 2026/01/18 (日) 20:42:22 85ccf@97500 >> 2790

土日はニュースが原則無いもんね、月火になるかと

2794
名前なし 2026/01/18 (日) 20:54:23 c947c@fcd43 >> 2790

けっこうぎりぎりやね

2799
名前なし 2026/01/18 (日) 22:45:16 154ae@4807b

最近の海戦、表示に現れないような細かいPLが起きてるせいでちょくちょくチェーンガンがスピンアップ中に途切れて撃てなくて困る…

2801
名前なし 2026/01/18 (日) 23:27:37 3cd8b@e5147 >> 2799

撃てないだけなら良いが、空で機首から地面に叩きつけられて、何事も無かったかのように復帰した10秒後に爆散とかある…

2803
名前なし 2026/01/18 (日) 23:47:15 2b080@5526a

SBやってるとオーバヘッドアプローチの有用さを実感する 分隊組んでインターバル開けてブレイクしていくの楽しいし

2806
名前なし 2026/01/19 (月) 00:31:36 4e9d1@60641

去年の運営メッセージで「来年は戦車のステアリング改良するで」とか言ってたけど、これの恩恵を受けるのはどの辺の車両なん?

2813
名前なし 2026/01/19 (月) 01:51:49 c5e54@97500 >> 2806

差動装置のことなら少ない減速で曲がれるようになるんだとか。対象は差動装置を持つ履帯車両で、装輪はもしかしたら変わらんかも

2814
名前なし 2026/01/19 (月) 01:52:56 fcc47@b2b3b >> 2813

今のところはT58だけだな

2807
名前なし 2026/01/19 (月) 00:33:49 2b080@5526a

ふと気になったんだけど戦車ってハンコンとかで運転出来るんか?

2810
名前なし 2026/01/19 (月) 01:04:56 修正 f45ae@dd9f8 >> 2807

戦車の左右をスティックなどの横軸に設定ができる。イコールハンドルの左右に設定することもできるはず。ブレーキにも軸が存在する。自分のペダルは空側の足ブレーキと兼用で戦車のブレーキにも設定されてる。マニュアルトランスミッションにするとアクセル軸も出るはず。問題はハンドルにぎったまま照準するのめっちゃ大変ってことだろうが。

2811
名前なし 2026/01/19 (月) 01:09:15 fcc47@b2b3b >> 2810

💡ペダルを照準操作にすれば良いのでは!

2822
名前なし 2026/01/19 (月) 06:30:26 15dab@e53d8

フランス触った事無いから気になってるんだけど、ラファールのスペクトラって惑星でも実装されてるの・・・?

2824
名前なし 2026/01/19 (月) 07:38:16 4e9de@2e042 >> 2822

スペクトラって電子戦関係の機能だっけ?warthunderには、まだ電子戦のアレコレは実装されて無いから、スペクトラも実装されてないような気がする

2828
名前なし 2026/01/19 (月) 09:02:31 15dab@e53d8 >> 2824

うーん、惑星だとステルスには対抗できなさそうやね

2836
名前なし 2026/01/19 (月) 10:10:38 修正 dc96e@e437e >> 2824

実装されてないけど実際の機能を話すと、相手のレーダー波形を読み込んで位置をずらしたり機数をずらす事が可能で、なんなら機体の左右とかの波形の届く時間の差で相手の位置を特定とかする。あとこれは普通に機密なせいで噂だけど相手の波形を読み込んで正確な波形キャンセル技術により、機体のレーダー反射を打ち消す「アクティブ・ステルス」的な機能を持つらしい?

2838
葉2 2026/01/19 (月) 10:13:00 修正 dc96e@e437e >> 2824

「なんなら機体の左右とかの波形の届く時間の差で相手の位置を特定とかするらしい。」しかもこれって普通に位置を特定した位置にミーティアとかMICA-IRの中間誘導かけれるんだって

2840
葉2 2026/01/19 (月) 10:14:25 修正 dc96e@e437e >> 2824

MICA-IRを撃てるから射程に入りさえすれば相手がレーダーを出してる限りステルスだろうと普通に対抗してミサイルをぶち込める。てか多くのステルス機って普通に近づけばレーダーでもロック可能だから編隊単位で誘導続ければF-35をアウトレンジで殴れる可能性すらある。(まぁF-35とかのステルス機がレーダーつけないでデータリンクで殴って来たらむずいけど)

2847

MAWSとRWRが連携してIRミサイルにフレア、レーダーミサイルにはチャフとかは出すけどこれは一応SPECTRAのやつなので一部は実装されてる

2825
名前なし 2026/01/19 (月) 07:48:21 1dd28@74f01

issueってaccepted付いてからどれくらいで反映されるもんなん?

2829
名前なし 2026/01/19 (月) 09:08:09 145bc@7637f >> 2825

Fixedまでにかかる期間ってこと? それやったら、2、3年放置かかることもあれば、1週間くらいで直されることもある

2830
名前なし 2026/01/19 (月) 09:13:48 02a4b@2827d >> 2829

10式のサスペンションのバグは丸4年放置されてから修正された

2832
名前なし 2026/01/19 (月) 09:29:07 145bc@7637f >> 2829

トロフィーの修正も3年くらいかかってるしね笑

2852
名前なし 2026/01/19 (月) 11:03:33 ec457@99556 >> 2829

修正されたんだから良いでしょ。チャレ2なんて未だに修正されない

2853
名前なし 2026/01/19 (月) 11:05:26 dc96e@e437e >> 2829

アリエテとルクレールはそもそもissueがつかないぞ

2855
名前なし 2026/01/19 (月) 11:27:13 3ed77@1b7c8 >> 2829

アリエテのあの悪い意味での4次元装甲(重量の意)は何なんだろうねほんとに…

2861
名前なし 2026/01/19 (月) 12:31:17 修正 0c495@6c2ea >> 2829

装甲材の間に航空機が詰まってるんでしょ(棒)

2887
名前なし 2026/01/19 (月) 15:35:00 df029@649af >> 2829

惑星のチャレ2の何処に70tまで膨れ上がる装甲があるのか説明して欲しい

2826
名前なし 2026/01/19 (月) 07:58:04 fcc47@960ab

なんかアプデするたびに地面がツルツル滑るようになってる気がする。スケートリンクかよ

2827
名前なし 2026/01/19 (月) 08:56:00 修正 15dab@e53d8

陸も空も強い国ってなかなかないな・・・。ソ連とドイツと日本くらいか?日本エアプだが・・・。カタログスペック見ると韓国のK2がバチクソ強そう。平均以上の防護力と10式並みの装填速度と機動性だし

2831
名前なし 2026/01/19 (月) 09:25:09 修正 27db5@53e27 >> 2827

出力重量比が27で10式と同等、貫通力はDM53並みらしいから、あとは装填速度次第だよね。6秒ならエース化済みレオ2と同等だからまぁ良し、5秒ならエース化済みエイブラムスと同等だから強い、4秒ならもうめちゃくちゃ強いみたいな。

2835
名前なし 2026/01/19 (月) 10:06:59 dc96e@e437e >> 2831

4秒いけたはず

2843
名前なし 2026/01/19 (月) 10:25:18 修正 15dab@e53d8 >> 2831

ソ連メインの自分でも危惧してきたわ・・・。場合によってはロシアより強くなりそう。車体正面が柔らかい場合でも10式より強そう

2850
名前なし 2026/01/19 (月) 10:55:16 修正 dc96e@e437e >> 2831

K2PLとかが普通にめちゃくちゃ強そう。ハードキルAPSがあるの強い。しかも砲塔と車体の装甲強化されてもレオ2A7よりも高い出力重量比25はあるし。

2860
名前なし 2026/01/19 (月) 12:25:42 13b91@ac73d >> 2831

装填速度はバランスで決められるからなぁ

2837
名前なし 2026/01/19 (月) 10:12:11 a2579@3d1e7 >> 2827

韓国は空がどうだろう、F-15E(アメリカツリー版)がWTでは評判イマイチなのが…

2894
名前なし 2026/01/19 (月) 16:44:04 7344c@851b5 >> 2837

FA-50ってアムラの統合は結局許可されたんだっけ?なんか国産ARHを検討してるとかどっかで見た記憶が

2896
名前なし 2026/01/19 (月) 17:07:42 63dfa@36f37 >> 2837

今の15Eはマジでプレイヤーの地力出るから仕方ない 自分も強めの機体だとは思うけどね

2898
名前なし 2026/01/19 (月) 17:57:14 修正 3cb69@f7b28 >> 2837

↑5クソ雑魚は言い過ぎたけど環境的に渋すぎやしないか?自分は陸でも出してるからKS1.2しかないけどズッ友で使ってたF16Cは1.5ある。今のbr13.7体感半分ボトム半分トップ引けるから大量発生してるsu30を狩りやすい16Cのほうがいい気がしてる。15CGEを米軍機ローテーションして開発したけどbr14のF15EとF18は上に吸われまくってかなりきつかった。それにしても今の環境でKS1.9維持はすごい

2899
名前なし 2026/01/19 (月) 18:07:10 49522@31e64 >> 2837

↑4  ちゃんと飛ぶだけまだマシよ。未だに大量のF5運用して老朽化による墜落事故起こしまくってる韓国空軍に比べたら

2900
名前なし 2026/01/19 (月) 18:14:36 d0f1b@7bab3 >> 2837

FA-50はまだアムラ撃てるとは言えないかな 9Xの方は統合作業中だけど

2902
名前なし 2026/01/19 (月) 18:24:48 d0f1b@7bab3 >> 2837

F-5の墜落事故は過去10年間で1機だけなので落ちまくってる訳ではないかな あとラ国したKF-5はF-16PBより機齢が新しかったりする(直輸入した5E/Fは2023に全量退役 ラ国したKF-5E/Fは2028に退役予定)

2904
名前なし 2026/01/19 (月) 18:38:39 49522@31e64 >> 2837

韓国のF5はリンク2000年以降で15機事故って16人死んでるけど?

2906
名前なし 2026/01/19 (月) 18:44:41 修正 d0f1b@7bab3 >> 2837

空中衝突2件(4機)にバーティゴ複数は老朽化とは無関係なので... 一番最近の事故は老朽化が原因だけど 上にも書いたけど現在運用中のKF-5E/F(1982~86)はF-16PBの一部より機齢が若く空自のPre-MSIP(1981~84)と変わらなかったりする

2956
名前なし 2026/01/19 (月) 22:24:02 a507e@2fc76 >> 2837

F-15EはイベントのSB基地爆のトップだぞ

3027
名前なし 2026/01/20 (火) 07:39:06 修正 bb004@02337 >> 2837

韓国の老朽化したF-5てのは主にA,Bの方だな。さすがにAは早々に、主に訓練機だったBのほうも前世紀の終わりには退役している。こちらは本当にやばくてかの地の整備員の資質もあってヒアリハットの山だったらしい。EFもかなり老朽化してはいるが、どっちらかというと稼働率がひどく下がっている方が問題で、墜落につながるような金属疲労とかは流石にない。また、構造の単純さもあって、同じような問題を抱えるF4Eは24年に完全退役したよりも延命しているよ。まあ、とはいっても基地インフラの老朽化で燃料の水が混入して落ちたとかは普通にあるのが韓国空軍の恐ろしいところではある。

2834
名前なし 2026/01/19 (月) 10:05:40 修正 a2579@3d1e7

AAM弱すぎ問題はさすがに体感としても直ったかな?マルチパスで丁寧に撒かれたらファクールみたいなクソデカミサイルでもカス当たりすることはあるようだけど

2916
名前なし 2026/01/19 (月) 19:58:22 修正 247d8@fc1c8 >> 2834

未だに起きる時は起きるけどね。しかも発生条件は同じだし(フランカー、お前もう船降りろ)

2856
名前なし 2026/01/19 (月) 12:12:11 d9005@7d269

BMPTってT-64型のもあるんだね。まぁ今となっては実装はしなさそうだけど

2871
名前なし 2026/01/19 (月) 13:27:43 86d6b@207d8 >> 2856

ウクライナの奴のこと言ってるならオプロートやナメルのことを思うとバイアス無いから微妙にされそう

2874
名前なし 2026/01/19 (月) 13:47:28 fcc47@960ab >> 2871

🐌「車体の複合装甲?そんなもん無いでしょw。え?ニージュ?なにそれ訛りすぎて聞き取れないや。あーはいはいERAねテキトーに貼っとくか」

2932
名前なし 2026/01/19 (月) 20:27:07 72711@44afc >> 2871

やりかねんとは思うけど、やっちゃったらもう本気で疑われるからなぁ… 正直ウクライナに関してはオプロート(日ツリー版)みたいにオマケにとどめて国旗までは出さないほうがいいまでありそう

2872
名前なし 2026/01/19 (月) 13:32:18 15dab@e53d8 >> 2856

T-72やT-90は成功したけどT-64はな・・・

2950
名前なし 2026/01/19 (月) 21:49:26 fcc47@d6736 >> 2872

失敗したとでも言いたいのか?半端な知識で適当なことばかり書くなよ。T-64はソ連国内軍向けの重戦車みたいな扱いで、T-72シリーズは最初から輸出と支援を前提とした廉価版なんだが

2955
名前なし 2026/01/19 (月) 22:17:48 9d932@80195 >> 2872

T-64は失敗したとは言わんけど、今となってはT-72/90やT-80を差し置いて持ち上げる様な戦車ではないよな

2962
名前なし 2026/01/19 (月) 22:51:00 fcc47@d6736 >> 2872

それはまぁそうなんだが…ジャップの言論空間だとなぜか失敗兵器として語られることがあるから過剰反応してしまったワ

2972

まぁ気持ちは分かるなぁ...。日本の軍事界隈だと何故か冷戦期のソ連兵器って過剰に下げられるよね。T-64とほぼ同年代のMiG-23やMiG-25も欠陥扱いされてるし...

2981
名前なし 2026/01/19 (月) 23:39:26 97423@1ac99 >> 2872

T64は言うなればT72.80の母体であり母であり理想形の戦車だったんだが・・・如何せん詰め込み過ぎて高コスト(製造、運用)で戦車量産の双璧のソ連でもギブアップして72に妥協した一品ぞ、微妙な作というならT62を単にT55の性能向上型で115㎜積むだけに作られたようなもの、主砲精度に超難ありでお蔵入りしかけたがチュイコフがM60ぶっ潰せる主砲積んだ戦車作れの一喝で日の目を見た

3157
名前なし 2026/01/21 (水) 12:04:10 06301@37bcd >> 2872

T-80はエンジン作るだけでT-64Aが1台作れるレベルのアホみたいに高い戦車だし、カルツェフが言ってた64の問題点はT-72量産前に解決してたから64が高コストってのはカルツェフとUVZのプロパガンダ

3213
名前なし 2026/01/21 (水) 20:37:41 a770f@dd2c3 >> 2872

今やWikipediaにすら、実際はT-72の方が高くて劣った戦車だったと書かれる時代だからね。高コストな車体の費用を相殺する為にFCS等の装備を削ってもまだT-64より高いとか存在意義がない。

3224
名前なし 2026/01/21 (水) 21:37:20 修正 91542@2a245 >> 2872

ウクライナスレで出た話題だ。門外漢なんでホへ〜としか出てこなかったが、党内政治で部品点数が多くてオーバーホールをロシアが担いやすい=ソ連にお金が入りやすいT-72を大量に作って売った。6TDエンジンも技術移転等が潰され、その後ソ連崩壊で色々引き返せなくなったって認識。詳しくは該当スレの> 23615からさらってみて欲しい。高いのによわよわ戦車が売れればそりゃ儲かるわな

2873
名前なし 2026/01/19 (月) 13:45:56 fcc47@960ab >> 2856

トンチキ侵攻が始まる1、2年前に実験的に作ったやつだね。結局、BMP-2を改良した方が安上がりだと分かってポシャった。T-64って性能は良くても高価いからね〜。

2875
名前なし 2026/01/19 (月) 13:49:11 72711@44afc >> 2873

予算は最強の仮想敵国ってか… 世知辛い

2882
名前なし 2026/01/19 (月) 14:32:50 修正 1591b@59423 >> 2856

BMPT-62とかいうBMP-2Mの砲塔をT-62に移植したアルジェリア車両もあったはず。まぁこいつ含めてイベント車両にお誂え向きな面白メカかもね?

2883
名前なし 2026/01/19 (月) 14:34:40 修正 15dab@e53d8 >> 2856

ウクライナ戦争でウクライナ軍とロシア軍の主力になってるのがT-72なんだが、ウクライナ自体にT-72を生産する能力が無いのに主力戦車になってるのがT-72のヤバさを表している。旧ソ連の在庫、供与、何なら鹵獲してそのまま使えるし(あとロシアも今は生産してないけどT-72が主力戦車) ソ連がアメリカと世紀末戦争する為に大量生産した主力戦車なのに、現実では旧ソ連戦争に使われているのが皮肉効いてる

2918
名前なし 2026/01/19 (月) 19:59:01 fcc47@960ab >> 2883

ウクライナの主力はT-64では?

2926
名前なし 2026/01/19 (月) 20:19:32 15dab@e53d8 >> 2883

ChatGPTだとT-72って言われた。ロシアも今は生産してないけどT-72が一番多いしウクライナも多分そうだと思う

2944
名前なし 2026/01/19 (月) 21:10:14 349d7@2b816 >> 2883

戦前はT-64が多かったけどT-64の消耗とT-72の供与と鹵獲で逆転したみたいね

2948
名前なし 2026/01/19 (月) 21:46:22 fcc47@d6736 >> 2883

この枝くんAIに聞いた情報を鵜呑みにしてんのかよ…

2891
名前なし 2026/01/19 (月) 16:30:29 修正 25acd@037b1 >> 2856

ウクライナのBMPTといわれるやつもなんか2つあるよな。重IFVみたいな方と本家同様のBMPTっぽいので。こいつらの命名は紛らわしいことこの上ない

2957
名前なし 2026/01/19 (月) 22:28:59 fcc47@d6736 >> 2891

重IFVの方はBMPV-64やね