この件に限らずなんだけど、何がどれくらい違うのでどのように直すのがいいかを示さずに雑にお題をぶん投げる人がいて、大抵検証すると何がどう違うのかやっぱりわからないまま流れるってことが多くて辛い😢
通報 ...
この件に限らずなんだけど、何がどれくらい違うのでどのように直すのがいいかを示さずに雑にお題をぶん投げる人がいて、大抵検証すると何がどう違うのかやっぱりわからないまま流れるってことが多くて辛い😢
凸効果とかでズレる要素はいっぱい有るわけだから、この場合は提案者が参照データと修正案を出して検討するのが良いんでないか?
この木主がそうかは分からないけど、「取り敢えずウソでもいいから結論を断定で書き込んどけば、それへの反発の書き込みで反証や修正情報を書いてくれるので情報収集が捗る」みたいなクソスキームの存在を思い出してしまった
編集自体ボランティアなので自分の時間を削ってちゃんと任を受け持ってまとめてくれるような人が希少だし、多くの編集議論がそうなりがちなのは仕方ない所はある。どんな意図があるにせよ意見を出す人にまとめづらいから意見を出すなと言うわけにもいかんしね
現状、木主がその意見/疑問を持つに至ったデータ(例えば、何かしらの解説動画やサイト)がないから議論しにくいので、それくらいは木主に出してもらいたい所。