World of Tanks Blitz Wikiにおける、運営掲示板のコメントページです。
Wikiトップページはこちらから。
※書き込みに際してログイン等は不要ですが、zawazawa利用規約やWiki frontpageに準じる必要があります。
通報 ...
World of Tanks Blitz Wikiにおける、運営掲示板のコメントページです。
Wikiトップページはこちらから。
※書き込みに際してログイン等は不要ですが、zawazawa利用規約やWiki frontpageに準じる必要があります。
アップデートに伴い、既存の技術ツリーなどが廃止となると本Wikiも大幅な書き換えが必要となる可能性があります。
現段階では未確定要素も多いので、Ultra Testの開始後皆様のご意見を伺えればと思います。
総合掲示板で質問しても答えてもらえないといったことをたまに見るので質問板を作成しました。
wikiの癒しの図書館2号棟にて、M41 Walker bulldogの小説を書いているものです。現在も物語制作中なのですが(LINEオプチャで書く→wikiに掲載)、掲載文量が5000文字を余裕で超えてしまうボリュームになる可能性が高いです。このような場合、どうすれば良いでしょうか？
複数枚になっても構いませんので画像で投稿していただくというのがこちらとしては楽なのですが、不都合等がございましたら別の対応を検討いたします。
画像だと字が小さくて読めない(縦長画面のため)改行が多く、読みづらい、第三者などのコメントが入る可能性がある、などの観点から、画像投稿は難しいと思います。ご検討よろしくお願いします。
図書館にM41の物語を連載させていただいているものです。ついに書き込み行数がオーバーしてしましました…一応第4章+外伝1話はすでに完成したのですが、サーバーエラーが起きて書き込めないようになってしまいます。どうか…図書館を増設などしていただけるととても嬉しいです。まだまだ誠意製作中のため、章が後3〜4は確実に増えます。ご対応、どうかよろしくお願いします…
最終的に何文字ぐらいになりそうでしょうか
具体的には現在連載中で、算出は難しいですが、4章+外伝1話で大体2000文字だったので、1〜3章を新規ページに全移し+(4章+外伝)追加の場合、5000字以上、第5章以降+追加外伝も1つにつき1000文字は軽く超えるので最終的には15000字程度になる予定です。
ご要望ありがとうございます。一つ前のご要望と関連してコメントいたします。
本Wikiは本来ゲーム内の情報共有の場でありますが、一部ページではその車輌の特性などを絡めた(怪)文章が存在していました。しかし、以前各車両ページはその車輌解説に留めるべきという意見があり、現在のような体系を取っています。したがって、小説のような長文を配置するような想定はしていません。
ご要望について、ページ増設すること自体は大した手間ではないのですが、文量的にある意味そのページを個人専用に追加することとなります。すなわち、ページの個人利用に繋がるほか、情報共有の場という側面からもやや逸れたページとなってしまいます。
このような理由から、「図書館ページを小説のような長文を想定したページ構成に変更するか否か」について、他の方からのご意見を頂ければと思います。
丁寧な返信、ありがとうございます。ご指摘はごもっともですね。私の小説は日々疲れ、精神をすり減らしていらっしゃる戦車長達に"癒し"を感じて欲しいという観点からあるLINEのオープンチャットのノート欄に書かれた小説の１章から2次創作として新たな小説を書きはじめました。連載していると、そのうち、一部の方から、wikiに掲載してはどうだろう？と言われ、もし、この物語を読んでwotbや戦車に興味が湧いたり、「こんな小説(物語)、書いてみようかな？→じゃあ、この小説が連載されているwikiページのゲーム、プレイしてみよう！」と思っていただけるのでは…という想いから、少し図書館のスペースをお借りして、書き続けております。個人的な利用はやはり難しいと私も常々感じておりました。しかし、私とて1戦車長として、blitzを少しでも認知してほしい！盛り上げたい！なら人目を引けるwikiなら、もしかしたら…という想いが、私の中にあります。他にも賛同できる方々がおられるかは、私もわからないので、ここは議論をして頂けるのか、私としてはベストかな？と思っております。長文失礼いたしました。
特に他の方からのご意見が無さそうなので、>> 2107さんの意見を踏まえ、長編創作も投稿出来るように図書館ページの改良を行いました。
具体的には、これまでは(各)図書館ページを癒やしの休憩所ページに埋め込む形になっていましたが、ページ読み込みの負荷が増えるため、創作図書館というページを新たに作成し、こちらに各小ページを埋め込む形に変更しました。
また、小ページもこれまでの1号館・2号館の区分けに加えて、長編創作用の3号館を追加しています。こちらは投稿者ごとにページを増やして頂いて構いません(既に空の3号館(1)というページを作成してあります)。
荒らしなのか、編集者の方のミスなのか分からないので、ここに描かせて下さい。
多国籍tear9のT55Aのページの解説等がごっそりなくなっていて、コメント欄までなくなっています。何か御存じの方いらっしゃいますか？
(編集したことがないので、どうなっているのか分かりません。申し訳ないです。)
ご報告ありがとうございました。修復いたしました。
編集履歴から察するに、単なるミスであると思われます。
忙しい中、迅速な対応ありがとうございます！
再掲となりますが、本Wikiではzawazawaコメント欄における通報対応などを行うモデレーターを随時募集しています。
現状、コメント欄の管理を行えるユーザーは私、副管理人とモデレーター1名の2名であり、通報に対して速やかな対応が行えないこともあります。
完全なボランティア活動となりますが、本Wikiをお使いの方でご協力頂ける方が居れば問い合わせフォームよりご連絡頂ければ幸いです。
また、Wiki各ページの編集に携わってくださるユーザーも募集しています。
各ページはどなたでも編集可能となっていますので、ご協力頂ければ幸いです。
編集に際する不明点や、各ページに対する提案やご意見は本コメント欄で受け付けておりますので、お気軽にご投稿ください。
統合掲示板で、創作図書館にて連載中の自作の宣伝行為を行ってしまったのですがこれはルール違反になるのでしょうか？ 創作図書館関連はやはり癒しの休憩所で行うべきでしょうか？
(外部サイトへの誘導とかではなくて)このwikiの中のことなので、絶対ダメ！とするつもりはありません。しかし、長すぎ・高頻度すぎなどは迷惑になるかと思いますので、ある程度の自制はしていただきたく思います。また、関係ない車両のコメント欄などでの宣伝はご遠慮ください。
万が一、癒しの休憩所関連の宣伝によってコメント欄が埋め尽くされてしまったなどの場合は、最悪全面禁止に至る可能性もあります。ご了承ください。
迅速な対応ありがとうございます。更新等は一週間に一回程度なので最悪の事態は回避できるかと....そしてお疲れ様です。納豆には疲労回復効果があるらしいのでおつかれの際に食べてみてはどうでしょう、結構効きますよ
お心遣いありがとうございます。納豆は割と好きなんですが最近食べてなかったです。疲れたとき検証してみようと思います。
トピックを4つぐらい作ったんですが、作りすぎならすいません。(内容被りはないと思います。)
問い合わせフォームよりモデレーターの応募をしてくださった方が居るかと思いますが、連絡先メールアドレスが宛先不明となり、こちらから返信することができません。
メールアドレスをご確認のうえ、改めて問い合わせフォームよりご連絡くださいますようお願いいたします。
いつも運営お疲れ様です、ありがとうございます。
先程通報掲示板でも触れた話題なのですが、当wiki内掲示板（コメント欄含む）における固定ハンドル（以下コテハン）の運用について意見提起をさせて頂きます。
（以前は「ダージリンティーの人」としてここに投稿していましたが、転居でIDが変わりましたので同一性明示のため付記いたします）
先ず、現状の「コテハンは非推奨だけど使用可能」というルールだと、人によっては「使用可能」という部分のみを拡大解釈しコテハン運用を強行する事で、明確な荒らし行為に類する程ではなくとも一部の他者に不快感を与える投稿を繰り返し、批判等を受けても上記の部分的解釈を盾に自己中心的な投稿を継続した挙句、最終的にレスバとなったり自己顕示欲が暴走して（コテハン云々以外の理由で）規制される…
というパターンが以前から散見されるような気がします。
上記の現状だと「非推奨だけど使用可能」という時点で多分に利用者さんの良識に判断を委ねた、グレーゾーン的な意味合いが濃い印象ながら…以前より度々トラブルが発生しているのもまた事実であり、極々一部の方の自己顕示欲のために少なからぬ利用者さんにも運営さんにも負荷が掛かる状況は正直よろしくないかと思います。
そこで僭越ながら、コテハン運用に関して以下の提案をさせて頂ければ幸いです。
〜〜〜〜〜
①固定ハンドル（コテハン）運用はwiki運営スタッフ・モデレーター限定とします。
②掲示板等でハンドルネーム（HN）欄に「木・枝・葉」等の、同一もしくは関連性のあるツリー上における元投稿をわかりやすくするための一時的な名称を記入する行為は固定ハンドルにあたりません。
③固定ハンドルでなくとも、自己アピール・宣伝・ネタを目的とした継続的なハンドルネーム運用はご遠慮下さい。④図書館創作ページ等、特定の編集者さんが同一ページにて継続的に制作・編集・意見交換等を行う場合は例外とします。但し、該当ページに関連しない掲示板上でのコテハン運用は①〜③に準じるものとします。※10/1投稿修正： ③〜④は撤回させて頂きます。
〜〜〜〜〜
以上長文となりましたが、ご検討の程よろしくお願いします。
付記）最近までしばらくwikiお留守だったので失念してたのですが、図書館独立したんでコメ欄ないんですね…
併せて別件としての提案ですが、図書館に関する意見交換等は元ページだった癒しの休憩所コメ欄へ誘導するか、図書館にコメ欄を搭載するのが妥当かな？と思います。
案件増やして申し訳ございませんが、併せてご検討の程よろしくお願いします。
白猿です。私も最近環境が変わりましたので、IDが変化している筈です。
コテハンを規制するなら例外規定の①、②は妥当でしょう。
①は管理上必要でしょうし、②の「木、枝、葉」は意見交換をするうえで、混乱を引き起こさないためには必須と思えます。
③がちょっと微妙なところで、「ご遠慮ください」ではここが新たなグレーゾーンになってしまうかなと・・・。
また私個人にとって、③は困った事態を引き起こすかもしれません。
御存知かもしれませんが、私は投稿中にコテハンを忍び込ませて使っています。内容が複数投稿にまたがったり、過去の投稿内容を踏まえたりするうえで、投稿者の同一性を記しておく必要があると考えるからです。この行動が③に引っかかるかなあと。
これを誰かに『自己アピール・宣伝・ネタを目的とした継続的なハンドルネーム運用』と捉えられると、『止めなさい(ご遠慮下さい)』につながってしまいます。
私の希望としては、③は(気付かなかった振りして)触れないでおいていただけるとありがたいです。
④の例外があるからといって、投稿を「図書館」に行うのもちょっと場違いと感じます。「研究棟」を新設するといいのかもしれませんが、最近投稿がめっきり減っているので建てていただいても「幽霊棟」に化けてしまいそうで怖いです。すみません。
白猿の妄想。
逆に「コテハン不使用は非推奨」としたら何が起こるのだろう？
ご意見ありがとうございます。
コテハンについて、Wikiは原則匿名編集・投稿が基本となっていますが、編集や投稿の意思疎通を行いやすくする(識別しやすくする)という点で有用ですし、ある意味Wiki(匿名掲示板)文化の1つであると考えています。これまで様々な方が個性的なお名前を使っていることも踏まえ、私自身としてはコテハンに否定的ではありません。
(加えて、zawazawa埋め込みの掲示板はアカウント制を基本としており、ログインユーザーの場合はデフォルトでハンドルネームを表示する仕様となっています。)
しかしながら、先述の通り一定数コテハンに否定的なユーザーが存在していること、コテハンを使用することで悪目立ちしやすいということから、度々トラブルが発生していることは紛れもない事実です。
このような背景から、コテハンを制限するというご提案は有効な解決策の1つだと思います。
>> 2121さんのご提案では、限定的な条件(③と④)でコテハンの利用を許可することとされていますが、>> 2123さんのご指摘の通りグレーゾーンになりかねず、現状のコメントルールの大差が無いように感じます。運営チームとしては、仮にルールを改めるとすれば、コテハンを「許可」または「拒否」のどちらかに統一頂いた方が負担が軽減されます。
(例外を設けてしまうと現状のように運営チームの裁量で削除等の対応を行うほかなく、結局あまり変化がない可能性が高くなります。)
以上を踏まえ、さらに皆様からのご意見を頂戴できたらと思います。
＞副管理人様
おはようございます、ご指摘ありがとうございます。
コテハン「許可」「拒否」どちらかへのシンプルな統一という事であれば「拒否」を支持いたします。
上記③④の例外措置については、包み隠さず書きますと図書館で創作活動を行なっていらっしゃる作者さんの事を考えてのものでしたが、仰る通り、確かに新たなグレーゾーンとなりかねないという矛盾点も抱えています。
よって③④は撤回し、シンプルかつわかりやすく①②のみとさせて頂きます。
（そもそも最大の目的はトラブル抑止なので…）
お手数をおかけしますが、引き続きご検討の程よろしくお願いします。
>副管理人様 議論の対象となっていた創作図書館の住人の1人です。我々、創作を行う者による議論はこちらのwikiではなく外部で行うことが多いので、個人的な意見ですが①②のみでも大丈夫かと思います。
全くコテハンが使えないとなると反対。
コテハンキッズのせいで揉めるとはいえ、執拗に粘着してる奴にも非があると思うので。運営殿が対応してないわけじゃないし1回注意したら無視でいいと思うんだが。
とはいえコテハンを快く思わない層が消えるわけではないから、何らかしらで火種が燻ることは全然起こりうると思うぞ？前々から一部の人を除いてコテハンの使用は無いんだし、この際禁止にしちゃう、乃至規制対象となる非推奨行為に指定してしまっていいと思うんだよなぁ。
自分は最近wikiを使い始めたのですが、自分も2126さんと同じで反対です。理由としては、誰のコメントで誰に宛てたものかが分かんないからです。また、小枝さんのように、どうしても使いたい人が一定数いる為、コテハンは無くならないと思います。それなら、その人の存在を受け入れた方が平和的だと思います。
↑上の提案に、必要な際は適したハンドルネームを使用すればいいよね、といった内容のことが書いていますが。それに、すでに非推奨とされている行為を「やりたい人がいるからOKだよ、嫌な人は我慢してね」だとさすがに平和からかけ離れていると思いますけども...？
もともと非推奨になったのってコテハンは特に定めがないにも関わらず一部の毛嫌いしているユーザーが目くじら立てて注意するからとかそんな理由じゃなかったか？推奨はしてないけど禁止ではないなら使うことを咎めるべきじゃないと思うし
いずれにしても現行の非推奨という文言は解釈に幅があるので容認するか禁止するかどっちかに決めるということには賛成
個人を識別できるという点でコテハンは使えたほうがいいと思います。例えば2131さんのように固定しなくとも特定の個人を匂わすようなこともできますし、②の定義が曖昧だと感じました。
賛否含め、沢山のご意見ありがとうございます。
最終的には副管理人さんのご判断にはなりますが、提案を補記する意味合いでも純粋な私個人としての見解と意見も書いておきたいと思います。ご参考の一助になればうれしいです。
先ず、このwikiでの状況云々を別にすると、私個人としては「コテハン肯定派、なんなら私自身もちょっと使った時期すらある」という見解に尽きます。
総合掲示板で英仏車両の話をする時に自身の趣向をHNでわかりやすくしておきたかったり、英仏を中心に書かせてもらっている車両解説記事や癒しの休憩所（映画レビュー等）・マップの小ネタ（小ネタ＆元ネタ紹介）の編集・修正においてもやりとりがしやすくなりますので、私としてはコテハンが使えるなら使えるで、非常にありがたいのです。
それでもなお、今回「コテハン規制」を提案させてもらったのは、皆さんが議論なされている通り「一部のコテハンの方の行為でこのwikiが荒れており、コテハンを忌避するご意見ご指摘が目立つ」からに他なりません。
荒れてる状況を容認してまで「非推奨でもOKだからﾖｼ!!!」と私もコテハンを使う気には到底なれませんし、コテハンの是非はwikiや掲示板の運営の方向性やユーザー層によって全く変わってきますので、今回は「トラブル抑止」が最大の目的のため規制の側で提案をさせて頂きましたが、コテハンOK・NGを問わず、最終的な決定に従う所存です。
どちらにせよ、このwikiが少しでも平穏かつ楽しい場、かつ日々のひどいマッチングやひどい試合のストレスを癒せる場になる事を願ってやみません。
『コテハン、使いたいんだけどねえ・・・』と、みなさん思っていらっしゃるように白猿には思えます。とはいえ、トラブルは避けたいですし・・・。
最近のトラブルを見ると、コテハン使用者に対し「コテハンは使用禁止なんだから使うな」という意見が発端になっているよう見受けられます。
この意見は「非推奨＝禁止」と捉えているからですし、一方使用者も「非推奨＝全面許可」と解釈している節があります。
双方なぜ「非推奨」とされているのか考えておらず、文言からだけで可否を都合よく判断しているように思えます。
現状はトラブル(バトル)となってから管理者様に介入していただいていますが、これをトラブル前にコテハン使用者への「注意・使用再考」意見を出してはいかがでしょう？
例えば
『〇〇〇〇』様。
固定ハンドルネームは発言者の特定に有効ですが、それだけに攻撃の対象となることもあり、度々トラブルとなって管理者様に負担をかけてきた現実があります。
使用の得失を熟慮再考し、軽々なコテハンの使用は控えるようお勧めします。
(先輩コテハン使用経験者)
私は時折「総合掲示板」を覗いているので、気が付けば上記投稿ができると思います。
さて、過去にはコテハンそのものに絡む事例もありましたが、最近はどうなのでしょう？
「ロンメル」「カリウス」「ビットマン」などど名乗るとトラブルを引き起こすのは見え見え、と思います。
また穏当なコテハンでも、コテハン使用そのものが気に入らないとして絡んでくるとどうしようもありません。コテハン使用を不快と感じる方々の意見も伺いたいのですが、投稿されそうにないですし。
どうしたもんじゃろうのう。
寧ろ"コテハンを嫌っているユーザーがコテハンを使ったユーザーにいちゃもんをつける"ということがこの問題の本質なのでは？
例えば総合掲示板の79592のように、全く問題ない投稿に対してこうやって意味もなく指摘するユーザーがいるから言われた側も反抗的になるんでしょ、と。
その点2134には反対。こういったことを避けるならコテハンを容認して、なおも指摘するユーザーを規制すべきかと。
上記［2133］の補記内容で、話がおかしな方向に脱線するのもアレなので…
今回の規制に関する意見提起については、あくまで「このwiki上でのトラブルを減らす」のが最大目的である事を改めて明記させて頂きます。
［2133］でも触れた通り、今回はコテハン規制という事で提案をさせてもらいましたが、wiki上のトラブルと運営さんへの負荷が減るのであれば、私はコテハンOKでもNGでも構いません。
コテハン肯定派・否定派、どちらが良くてどちらが悪いという話をする気は毛頭ありませんし、どちらにも非はありません。
悪いのはコテハンの有無を問わず迷惑行為をしたり、wikiの利用規約やwebマナーに反して粘着し叩く輩です。
但し、副管理人さんも別板にて言及なされた通り、コテハンは「匿名ユーザーに比べてトラブルが起きやすい」ので、更なる対策ないし方針変更等が求められると結論した次第です。
以上の諸々について、建設的なお話ができれば幸いです。ご理解の程よろしくお願いします。
現状の「規制はしないが非推奨」というなんとも曖昧なルール(というかマナー)がもとにトラブルが起こっている為、ルールを変えようという点には賛成です。しかし、「コテハンを使いたい肯定派」と「コテハンが嫌な否定派」が存在している以上、完全に禁止・容認といった二択を打ち出すと、どちらかの不満が噴出することが想像できます(実際、議論が平行線になっているのもそのためかと思います)。そのため、どこかで折り合いをつける事が双方にとって納得のしやすい結果になるのではと考えます。私としては、コテハン使用OKの板と使用禁止の板を立てて、物理的に住み分ける案を提案します。が、これはこれで新しく問題が出てきそうな気もするのであくまで叩き台として参考までに...。
ご意見ありがとうございます。
ほんと仰る通りなんですよね…コテハンを規制するにせよ制限解除するにせよ、シンプルな裁定が運営負荷もトラブルも減らす上では最短とはいえ、なかなか考える事が多いというのは同感です（副管理人さんのご判断を否定する意図は全くなく、あくまで個人的な所感です）。とはいえ、ソフトランディングを図るのであれば…どこかでコテハン肯定派・否定派双方に若干妥協をして頂く感じになるかと思うのですが、その折り合いの付け方というか妥協点の置きどころが難しいです。
「棲み分け（事実上の隔離）」は10年以上前、某人気別ゲーのwikiにて実際にありました。
但し、板を分ける程度の棲み分けだと「隔離病棟感」が逆にコテハンの方々へのマイナスの圧を強めてしまう懸念があったので、その際はwikiレベルでの棲み分けとなり一応の決着を見ました。とはいえ…それを今のこのwikiでやると事実上のコテハン追放に他ならず、難しいかな…と。
（余談ですが、その棲み分けのため独立したコテハン主体のwikiの2代目管理人を長らくやってました）
ただ、根底の着眼点である「どこかで折り合いをつける事が双方にとって納得のしやすい結果になる」という点は私も全くもって同意であり、可能であればそれが理想だと思います。
やはり課題が多いですね…。何処ぞの惑星wikiにて、特定の文化圏を別板に以降する形で穏便に運用されている例に着想を得たのですが、今回のケースでは“文体が大きく異なる集団”ではなく、単に“コテハンを使うか否か”という線引きになりますので、隔離感が強調されてしまうというのは考えられます。また現状の人口を考えると、板を分けた場合どちらかが過疎化する懸念も大きいので課題は多そうです。ただ他に妙案が思い付かず、一先ず挙げてみた次第です。双方の要求を通し、かつ可能な限り実現が容易な案を集いたく思いますが…
惑星のアレは確かに上手くいってますね。
私が[2139]で引き合いに出した某別ゲーwikiでも、惑星のそれとは異なりますが、やはり特定のネタで盛り上がる人を折畳み式の隔離板に誘導し、上手く行ってる前例があります（コテハンの件とは別件です）。
懸念されてる「コテハン板の過疎化」の問題も起こるか、或いは悪い意味で閉塞的な場になってしまう可能性もあります。あと、コテハンによる迷惑投稿は自己顕示欲強めのキッズが行う事が多いので、仮に隔離板を用意しても使わない可能性が高く、結局大多数のまともなコテハンユーザーが窮屈な思いをするだけで終わりそうです。
このままだと話が終わらないので、副管理人さんのご意見ベースで私なりに考察してみました。
①コテハンを全規制した場合
もしコテハンを全規制したら、そのまんまですがコテハン使用自体が規制対象となり、キッズによる迷惑行為の制限がしやすくなります。その代わり、副管理人さんが仰っていた「wiki文化」云々の部分では若干不自由にはなりますし、コテハンユーザーの方々は現状の「ひっそりHNを名乗る」事もできなくなります。
但し現状では最もシンプルかつ迅速な解決策であり、コテハン肯定派である私が敢えて支持するのもそれが理由です。
②コテハン規制を全解除した場合
コテハン規制を全解除すると、間違いなくコテハンキッズは増えますし、それに伴う迷惑投稿が増えるのみならず、なりすましや煽り・叩きといった副次的な迷惑行為が増え、運営負荷も増す懸念があります。
しかし、コテハンユーザーが堂々とHNを名乗って投稿できるメリットはありますし、wikiの盛り上がりや文化的側面ではプラスに働く要素も多々あるでしょう。
こちらはこちらで、良い方向に転べば面白い展開になるかもしれません。
①②どちらにせよ、コテハンの是非に関わる論争を終わらせる事ができるというメリットがあります。
コテハン全規制・全解除どちらにせよ、最終的にはwikiの方向性や運営負荷に大きく絡みますので、私個人としては規制サイドで提案しつつも…最終的決定に従う旨の方向性は変わりません。
皆様からのご意見ありがとうございました。
いただいた内容を踏まえ、本Wikiでは当面の間、コテハンの使用を認めることとします（現行のコテハンに関するルールは撤廃します）。
もともと、本Wikiではコテハンの使用を制限するルールは存在していませんでした。しかし、過去に一部の利用者によるトラブルが続いたため、やむを得ず現行ルールを制定したという経緯があります。
とはいえ、トラブルの発生はごく一部に限られており、多くの場合はコテハンを使用しても特に問題は起きていないように見受けられます。むしろ、曖昧なルールを設けたことが新たな混乱を招いた可能性も否定できません。
また、現在の仕様上、zawazawaではログイン時に標準でユーザー名が表示されるため、コテハンの使用を完全に制限することはできません（削除対応のみとなります）。さらに、編集報告などで正当な利用も多く見られることや、私個人の意見として必要以上に規制ルールを設定したくはないという思いもあり、このような方針とさせて頂きました。
ただし、将来的に>> 2142さんが指摘されているようなトラブルが増加した場合には、コテハンに関するルールを見直す可能性はあります。
引き続き本件・本Wikiに関するご意見は頂戴いたしますので、ご遠慮なく投稿ください。
＞副管理人さん
ご判断頂きありがとうございます。
良い意味で私の意見提起が否決となり、ちょっと変な話ですが…むしろうれしいです。もちろん異論なく従わせて頂きます。
とはいえ、いきなり「コテハン規制解除になったからどの板でもzawazawaアカウント名（ダージリンティーの人）で投稿しようっと！」となると…特に総合掲示板あたりでコテハンを乱用すると板の空気を乱しかねない懸念がありますので、コテハン含むHNの使用は空気や状況を読んで、臨機応変にやりたいと思います。
（特に、私も推してる英国車輌は183を筆頭にキッズのネタにされやすいので…）
逆に、私による編集の比率が高い「癒しの休憩所」「マップの小ネタ」両ページ、あと解説記事を書いた車輌ページ（だいたい英仏かクセつよor不運車輌）では、HNを付けて編集報告等行っていきます。修正依頼やリクエスト等受けやすくなりますので。
以上はあくまで個人の自主的ルールですが、HNを使っていく方の何かしらの一助にでもなれば幸いです。
時々車両ページの編集をしている者です。以下ちょっと長いですが提案があるので検討お願いします。
車両テンプレートの解説の見出しについて提案。
１．現在は中見出しが「車体」と「砲塔」に分かれているが、これを統一し「装甲」にした上で、(車両テンプレートの)主砲の欄の主砲名１・２と同じように「車体(弾薬庫などの位置の記述も含む)」と「砲塔(TDは戦闘室)」を小見出しにしてはどうか？ １の理由：中見出しが分かれていることによって紙装甲車両などの解説が車体と砲塔で無駄に重複してることが多々あるため。また２.と関係するが、砲塔の欄に体力や視認範囲、隠蔽率などの記述が書かれ読みにくくなっているため。
２．中見出しに「その他」の項目を追加してはどうか？ ２の理由：現在の中見出しでは、隠蔽率や視界、特殊消耗品などの記述を書く場所に悩むため。
３．大見出しの「解説」と中見出しの「車体」の間に簡単な車両説明が書かれていることが多々あるが、そもそも書かれる場所として良いのか？仮に良いのであれば、簡単な説明(車両画像下)と、「解説」と「車体」の間の説明の記述内容を分ける(ゲーム的な車両性能の話とそうでない史実や小ネタ、前身との比較の話)ようにコメントアウト部分に書いておくのはどうか？ ３の理由：車両画像下に用意された「簡単な説明」が、総評の欄と記述がほぼほぼ被っているため。また「立ち回りさえ埋まって～」「記述がない項目は～それぞれコメントアウトしてください。」といった部分が目立たなくなっていたり消えていたりするため。
４. 現在の車輌ページではその戦車の乗り方にばかりフォーカスが向いているが、その戦車が敵にいる場合に気を付けることを「総論」の項などで書いてもらうよう、コメントアウトで書き置いてはどうだろうか。
提案ありがとうございます。
他の編集者様方のご意見次第ではありますが、1ユーザーとしてコメントさせて頂きます。
1) 「車体」「砲塔」見出しを「装甲」欄に統一するのは賛成です。小見出しはあってもなくても...という気はします。
2) 賛成です。
3) 仰って頂いているように、本来そういった概要は車輌見出し下部(写真の下)を意図していたものと認識しています。この部分は認識の統一が必要そうです。
4) 賛成です。
こちらこそ、返答ありがとうございました。
てっきり車両テンプレートは管理者権限が無いと編集できないものと思っていましたが…
こちらでも編集できるようなので、とりあえず賛成して貰った箇所について変更を加えたいと思います。
何方か、配布のbiterのページを作って頂けないでしょうか？自分は作り方よく分からないので……。
作ってくれた方ありがとうございます。
作成しました。 ページ作成などの要望を出す際は、編集要望という専用のページをご利用ください〜
M-III-Yohのページに関してなんですが、主砲性能の表は表記されているものの、砲塔・エンジン・履帯の性能表が書かれていません。これは書いている人がいないのか、又は荒らしなのかは分かりません。
バックアップを見ましたが、シンプルに書き忘れてるだけだと思います。
分かりました。返答ありがとうございました。
Menubarの現在のゲームバージョンを更新しました。
管理人さん、対応ありがとうございます。しかし、コメントルールとトップページの「お知らせ」エリアの更新について指摘したいところがあります。 1つ目は、コテハンについて探した時人目につかないこと。2つ目は、ルールが変わったことが伝わらないと意味がないという点です。 2つ目に関しては、ルールサイトは初めて使う人が見ると思いますが、古参の方は以前のルールを理解しているためルールサイトを見る必要がないため(偏見)、ルールの改変に気づかないと思います。 また、運営掲示板は他の掲示板名に埋もれてます。そのため運営掲示板てルールを変えたことを言ったとしても、全体に伝わる訳ではないと思います。総合掲示板で伝えるべきではないでしょうか？長文、幼稚的な文章ですいません。
ご意見ありがとうございます。
お知らせ、コメントルール共に、検索等でもヒットするように「コテハン」の文言を追加しました。
従来からWikiの運営に関する告知はトップページや運営掲示板で行っており、ゲームに関する話題との棲み分けを行なっています。
また、総合掲示板であっても時間経過で流れてしまうことは変わらないことから、基本的に上記場所以外での告知は行いません(各掲示板で告知したとしても、完全な周知は難しいため)。
ただし、トラブルの発生時等、必要に応じて各掲示板への介入を行うことはあります。
分かりました。ありがとうございます。
実装時の都合で国籍がわかりづらくなっている一部プレ・コレ車のページ上における国籍表記を
「ゲーム上の国籍（史実の国籍）」と改めさせて頂きました。
上記変更については、パンユーロのページでの議論及び既存の国籍表記を参考にしております。よろしくお願いします。
レンドリース等の供与車輌も対象としています（但し上記の通りプレ・コレ車のみ）。
ツリー車、特に鹵獲・供与戦車が散見される中国ツリーはそのままの表記としています。
鹵獲戦車・架空戦車もそのままにしています。特に架空戦車はキリないので…
ソ連(イギリス)とかやられるのは余計に紛らわしいし議論の元になるから辞めてほしい。
大体Blitzにはフランスのレバロリみたいなアメリカで生まれイスラエルが改良しフランス車両で実装されたカオスな車両も居るし❨フランス[アメリカ(イスラエル)]じゃ余計ややこしい❩、東ドイツとソ連、台湾というどこの国として扱うべきか史実的にも複雑な立場の国の車両もある(台湾は中国の一地方に過ぎないという意見もある)。他にもファイアフライがイギリス扱いのままなのに同じ様に供与車両に自国の砲を乗っけたソ連のチャーチル、バレンタイン、マチルダはソ連(イギリス)扱いなのも規準が曖昧だし、供与車両に自国で改良を施した奴や鹵獲車両、生産のみ自国でやってる車両、何故その国の陣営で実装したのか良く分からん立場があやふやな車両が沢山居る(中華のソ連車両、Strv81みたいなほぼ購入しただけだけど名前まで自国仕様になってる車両、何故か中華で実装されてるWZ-112-2ことキーロヴィッツ-1etc)。それら全車両に対して議論を重ねてどの国の扱いにするとかやる必要が出てくるのは時間の無駄だし必要性も感じない。
WGが決めた陣営分けに従って、解説で捕捉を入れる今のスタイルで十分だと思う。
個人的に、ゲーム内の戦車選択画面でアメリカ陣営だけど国旗がカナダになってるRamⅡみたいに、WGが「ゲームとして実装する都合上この陣営で実装したけど、本当はこの国の戦車です」と明言してる事が分かる車両にそういった表記をするのは問題無いと思う。それ以上踏み込んでプレーヤー側が勝手に車両の陣営を決めるのはキリが無いし、最悪荒れる原因になるので反対。短くまとめるとこんな感じ。
総合掲示板からの投稿移動にご協力いただき、改めてありがとうございます。
そもそも今回一部プレ・コレ車の国籍表記を改めた理由なんですが…今までも統一されておらず、既に複数の国籍表記の仕方が混在していたからです。
パンユーロツリーについても同様で、議論は終わったようですが国籍表記は統一されていません。
ツリーの方はともかく、プレ・コレ車については議論が発生したらしたで、良い意味でわかりやすく統一するためのきっかけになれば幸いです。
プレ・コレ車の国籍がややこしい事になってる理由は下記の幾つかと思われます。
〜〜〜〜〜
①実装当時、本来の国籍のツリーが未実装だった
②本来の国籍のツリーが存在しない
③レンドリース等供与・輸出
④鹵獲
⑤架空戦車
〜〜〜〜〜
今回は上記①〜③のみを対象としました。
続いて、表記を「ゲーム上の国籍（史実の国籍）」とした理由ですが、これは>> 2158さんに部分的同意な要素で、WGの表記を優先したい（先に置きたい）という判断と、一部プレ・コレ車が既にその表記になっていたからです。
判断の際はパンユーロツリーの議論も参照しましたが、議論結果は逆に「史実の国籍（ゲーム上の国籍）」で一律変更する旨明記されていたものの実際はバラバラのままであり、上記の判断とさせて頂きました。ゲーム上の国籍を先に置いた方がwiki上で車輌ページを探しやすいのは事実なので。
一方で、上記①②の理由で知識的な意味での誤認を与えてしまうのは問題だとも感じました。それゆえ、括弧にて史実の国籍を併記する手法に倣いました。
③については車輌ページ毎の関連リンクで飛んだり、車両毎の系譜を追ってる人が初見で「？？？」状態にならないようにするためでもあります。
（リアルで言われました…w）
特にややこしい「英国→ソ連」レンドリースについては私が多くの英国側車輌ページの編集に触れている事もあり、車輌ページ側の記載で対応していますが…限界はあります。
④については悩みましたが、鹵獲という望まざる形での国籍変更でありデリケートなので、今回は触れていません。
あと>> 2158さんご指摘のややこしい経緯については、レバロリを例に挙げると「イスラエル軍が主体となりフランスが協力し開発されたアメリカ戦車ベースのイスラエル戦車」なので、開発主体となるイスラエル扱いとしました。これは親戚であるツリー車のファイアフライと同じ考え方です。
そういう訳で「元々カオスになっていたけど意見提起も統一もされてなかっただけ」という現状についてご理解くださいませ。
パンユーロツリー車が類似の国籍表記を採用している現状も併せ、プレ・コレ車の国籍表記について、シンプルにするか別の形に改めるかも含め、更なるご意見を頂ければ幸いです。
よろしくお願いします。
捕捉ありがとう。パンユーロのページを見てきたけれど、いろいろ問題合ったのね。個人的にゲーム内では車両の選択画面の背景にその車両の所属国家の国旗が描かれてるけれど、あくまでこの情報以上の事は入れるべきではないと思う。かといってシンプルにし過ぎるのほ味気ないので、「ゲーム内の技術ツリーに置ける所属国(車両選択画面に国旗が描かれている国)」の表記に統一するのが良いと思う(例えば53TPならパンユーロ(ポーランド)、strv74A2は多国籍(スウェーデン)これは今現在の表記の通り、両国とも同じなら片方のみ、といった具合)。このゲームで車両の陣営の情報の中で重要度が高いのは技術ツリーやソート機能上での扱い(バトルパスや〇〇国戦車証券等、実際のプレイで使う情報)>WGが決めた実際の所属国(プレイには直線関係無いが、ゲーム内で区別がなされている)>>史実における所属国(プレイに関係無し、揉める原因にもなる)だと思うので。
こちらこそ、良いご意見ご指摘とても感謝します。
背景の国旗を参照材料のひとつにするのも非常にわかりやすくて良いと思います。
ご提案については私も同意なので、プレ・コレ車の国籍表記についてレンドリース車輌の改訂は元の「WGが決めた所属国」のみの表記に、レバロリとM41DとPanzer58とM4/FL10については背景国旗に準じ、それぞれ差し戻しました。他はそのままとさせてもらってます。
イギリス→ソ連のレンドリース車輌については、車輌ページ側でよりわかりやすい表記を目指します。
こういう意見提起や改訂って、例え批判ベースでも良いご意見ご指摘を頂けて結果的に建設的な流れになるのが最も良いと思いますので、重ね重ねになりますがありがとうございます。
管理人さん、個人的なアイデアなんですが。美術部の方々が作ってる戦車のlineスタンプみたいな画像を、実際にコメント入力欄から直接貼れるようにするのはどうでしょうか？良い画像が多いので、使わないのは勿体ないと思います。
ご提案ありがとうございます。非常に良いアイデアだと思いますが、現状コメント欄にそのような機能がありません。
一応wikiの運営チームへ要望は送ったので、運が良ければ実装されるかと...。
ありがとうございます。お仕事お疲れ様です。
皆様あけましておめでとうございます。
日頃から、各ページの編集、コメントや改善に向けたご提案、ご意見など、wikiの活動にご協力頂きありがとうございます。
本年も当wikiをよろしくお願いいたします。
ミスでRakKpz 70のコメント欄を作成してしまったので、削除をお願いします
対応いたしました
pz1cというところがなかなかキモいです
Blitzに1号戦車いたっけ?
戦車の色々というページにある「objectシリーズ総まとめ」というコラムが行数オーバーで加筆できません。誰か対処法を知っていますか？
対応しました。
ありがとうございます。
すみません。Leopard Prototype Aのページの、主砲105mm L7A1の最終砲塔のDPMがおそらくAPとHEATが逆になっているかと…。 HEATの方がAPよりDPMが高くなってしまっているので編集お願いしたいです
優等基準なる新たな参考数値が公式に実装されたので平均勝率のあたりに追記しようかと思っているのですが、どうでしょうか？
参考にアメリカTier10車両を編集しました。問題あれば戻しますが
編集ありがとうございます。個人的には平均勝率と合わせて現環境における目安となるので大変ありがたいです。ただ、このようなデータは定期的に更新していく必要があるかと思いますので、編集される方のご負担にならない範囲で定期的に更新していただけますと、なお有難いです。
指摘の通り、長期的負担を増やすのは編集者不足の現状ネックになります。ただ、これらの数値はさほど上下しないと思われ、大幅な性能調整があった度に該当車両を更新する程度の頻度で足りると見通しております。
E75 TSのページ名をE 75 TSに修正求む。