最新トピック
90689
7 秒前
雑談/掲示板5 7 秒前
1589
22 秒前
雑談/サンドローネ 22 秒前
3458
2 時間前
雑談/セノ 2 時間前
879
2 時間前
雑談/ドゥリン 2 時間前
5452
3 時間前
雑談/幽境の激戦 3 時間前
2469
3 時間前
雑談/七七 3 時間前
3801
3 時間前
雑談/夜蘭 3 時間前
2365
3 時間前
雑談/ムアラニ 3 時間前
485
4 時間前
雑談/イルーガ 4 時間前
8483
5 時間前
雑談/八重神子 5 時間前
1504
6 時間前
雑談/兹白 6 時間前
1384
8 時間前
雑談/ネフェル 8 時間前
1921
8 時間前
雑談/コロンビーナ 8 時間前
1147
8 時間前
雑談/ディオナ 8 時間前
481
10 時間前
雑談/ローエン 10 時間前
906
11 時間前
雑談/ニコ 11 時間前
1931
11 時間前
雑談/ヴァレサ 11 時間前
772
14 時間前
雑談/ドリー 14 時間前
1829
14 時間前
雑談/久岐忍 14 時間前
15143
15 時間前
雑談/深境螺旋 15 時間前
>> 5796
おっしゃっている意味も論理展開も本当にわからないのですが……。>> 5788でも申し上げた通り、私は一貫して「データ部と違って考察部はそれぞれのページの目的や利用者層等に応じて内容が取捨選択されている」という話をしています。もちろん情報を蓄積し保持する目的も大事ですが、考察部にまず求められるのは必要な正しい情報を必要な層にわかりやすく適切に届けることです。もはや不正確となっている想定読者の著しく少ない情報を悪目立ちさせたりするのは見事に逆行といえます。
というかむしろ、あなたが挙げられたキャラクター編成史こそ、高難易度用編成ページで現状にそぐわなくなった記述の除去が行われている証ではないのですか? 今まさに高難易度用編成ページで行われている基準改定の議論を見れば、wikiの情報の蓄積と保持の側面ばかり注視することのデメリットがわかると思うのですが。
間違っていようがいまいが過去時点での考察も保存すべきデータであるというならば、それならそれでアーカイブ等を使ったり、あるいは脚注に収めたりと、他にも方法はあるはずです。