原神wiki

ありがとうございます。星3以下は増える見込みもあまり無いので分割しなくても問題なさそうですね

武器のページ側にも片手剣が表示されてます。武器突破早見の下まで表示しているようです。

不具合報告ありがとうございます。対応しました。

対応ありがとうございます。

対応ありがとうございます。

編集した内容をコメントするしないは本問題とは関係がないように思えます

つまりコメントさえすればいくらでも編成例は追加していいってこと？

フリーナについて様子見賛成だな。今はどうしても新キャラゆえ普段よりも多い人数が見に行ってるだろうし、ある程度評価も固まって流れも落ち着きだした頃くらいに記載するキャラについて審議し直したらいいと思う。明確な線引きに関しては反対かな、線引きしたとてその条件に該当するか否かで結局議論されるだろうし結果は変わらんと思うよ

色名は各行の幅を揃えたくて改行していたのですが、実際に使ってみてそのままコピペできないことに気づいたので、変更しようと思っていました。そのため改行の削除は全く問題ありません。気づいて変更して頂きありがとうございます。

変更しました。

後だしじゃんけんで申し訳ないのですが、メニューバーに限らず氷と風が分かりづらいのは同感です。氷はもう少し青に寄せた方が良いのではないでしょうか。

今の氷の色は配色2の色(#14a9b9)ですが配色1の色(#0ad)はどうでしょうか
　氷元素　　#14a9b9
　氷元素　　#0ad

ありがとうございます。私はこちら（配色1）の方が区別がつきやすいと思います。特に事情がなければ氷にかんしては配色1を推します。白背景ででの可読性にも問題はないと思います。

変更しました。

ありがとうございます。他が6桁表記でバランスが悪いので6桁に統一させていただきました。

個人的にはまだ黒くて見づらいです…。「文字の色」と「アイコンの色」は役割が全然違うのではないでしょうか？ 色彩がかけ離れていなければ「全然色のイメージが違う！」とはならないと思います。
議論の末のこの色なのは分かっているのでこれは個人の意見です。
木さんはwiki内での色が統一される事にこだわっているようですが、『ゲーム内の元素アイコンの色彩とかけ離れている』のはwikiとしてどうなのかな？と思います。

元素カラーがくすんだ色になってて何事と思ったらこんなことに…。完全に閲覧するだけの側だけどこの色はちょっと無いんじゃないかって感じる

編集用ページの基準色の表に、別案(配色2の原型)にあった見出し用の色をコメントアウトで追加しました。一週間程度現状のままおいて置いて、それでもなれない・暗めの色に違和感がある人が多いのであれば、コメントアウトを外しそちらを適用しようと思うのですが、ご理解いただけますでしょうか。

傍目何となくこの編集版にいる人だけの意見で決まってる印象があります。雑な意見ですが、元素カラーなど目立つ配色の変更はトップに告知と、どれが見やすいか期限付きで投票してもらうなど閲覧者にも参加してもらった方が良いのではないでしょうか？

せっかくこれをこの前作ったのでTOPの告知はしたほうが良かったですね。そこは反省点です。ただ3週間ほど議論の期間がありましたし、何度か雑談の方でも聞いたので、最低限の配慮はしたと思っています。投票は前回の祈願の時の反省を踏まえてあえてやりませんでした。

今からでもTOPに告知を出しては如何でしょうか？一般に、慣れていたものが理由もなく急に変われば不満が出やすいものです。他方、理由がはっきりしたら存外すんなりと受け入れられたりもします。今回、何の脈絡もなくこの話が出たとは思えませんから、告知した上でこのままで行くか別案にするか、はたまた戻すか検討すれば良いと思います。
それからこれは個人的意見ですが、編集板も雑談板も、攻略情報を確認に来ているだけの大多数の閲覧者の目には留まりません。短期間にコロコロと変わるのは信頼性の観点からも好ましくないですから、今後、影響の大きいものはTOPやメニューバーなどであらかじめ予告し、反応を見てから対応いただきたく存じます。

>> 3392色が違っているのは白背景に文字色として使うことを想定しているからですね。現在の氷元素の色#00aaddはゲーム内では氷元素というより水元素に近いのが気になる点ですが…

氷元素の色は確か以前雑談で意見募った時は#00aaddより#14a9b9系の色が支持されてた気もするので、行ったり来たりするよりはmenubarの色の件も含めて投票してもらう方が確かかもしれないですね。

>> 3393ゲーム画面の色は端末やグラフィックの設定で結構変わるので、公式のキャラクター紹介やhoyowikiで使われている色≒ゲーム内の色として、水と氷もそれらを参考にしています。そのため問題はないと考えます。topページのキャラクタークイックアクセスのアイコンも同じようなカラーリングですし。

A,Cに配慮した色をB→2通りで用意して仮実装したのが3370時点です。

今主に話題になっているmenubarが見づらいかもという点に関しては、①基準色の暗い色に慣れてもらうか、②B.で採用を3通りにしてmenubar系だけ以前の色に戻すか、(③現在採用されてる基準色自体を調整するか、)で解決しそうです。投票をするならこの部分かな

そうですね。私もそれが良いと思います。

色覚異常の方がより見分けやすくなるように砂場の案を再調整しました。できる限りの調整はしたので、3通りにするかの投票をすることになったらこちらでお願いします。

表などで使う淡色は反転して濃色でも役割上問題ないですが、個人的にはけっこうどぎつく見えるので、淡色背景に黒文字の方が白背景に黒文字という文章の中にそのまま馴染むと感じます。色はバラバラでしたが淡色背景が色々な既存ページで使われてたのもそういう理由だと思ってます。
なので、見栄えという部分ではありますが、淡色もある方が嬉しいです。
しかしもし投票などで色を2パターン以内に限定すると決めるならば、淡色を削除して基準色と見出しの2種にするのは確かに良いと思います。その場合、見出し色は鮮やかすぎて文字の背景で使うには適さないので見出しのみ使うのが良いと思います。

ある程度wiki内のページを調べましたが淡色背景は上で挙げた元素・武器早見表と敵の元素耐性でしか使われていませんでした。元素・武器早見表はヘッダーを淡色から基準に、敵の元素耐性は他の表と同じくセル背景に色はつけずに文字に着色することで対応できるので、少なくとも現段階では採用箇所が少ない淡色は必要ないのではと考えます。

一応、他にもゲーム外の公式コンテンツとか神の目ページでも使われてはいます。一番よく見られるのは敵の元素耐性ですかね。まあ、見やすさは個人の感じ方なので、問題ない人が多いならなくても良いと思います

この意見を採用すると表の着色部分に黒文字を使えなくなり、白抜き文字のみで構成することになるので、不便な印象はぬぐえないと思います。やはり>> 3401の通りのアンケートで需要を把握した方が良いと思います。

それは議論が飛び火していて装飾や背景で使用する色について基準を設けて統一する必要が薄いと思うんが…。同じ元素を表す色が複数あってそれを統一したいって話と装飾に使われる色を統一したいってのは別の話であるべきだと思う。前者で困った人間がいて問題提起されたのは確かだけど後者で問題になった話は聞かないから元素の色を統一する段階で話題が混同されている。

元々基準色を決めるならついでに装飾に使う色も統一したらってことだと思いましたが。見出しは元々統一されてましたが、元素を表す色がバラバラで見てて疑問を感じる、という問題自体は文字色だけでなく背景色とかも同様でしたよ。確かに文字色だけを議題にすれば早く決まりそうですけど、今は分かりやすく統一したいということでもうmenubarとか変わっちゃってますから、装飾の色の話になるのも仕方ないかと

既存の配色ってのがどれを指しているのかよく分からないんだけど。最終的な意見は木の1行目にも書いてある通り「配色を気にせず1つ設定しておけば問題はない」。だから正直どれでもいいんだけどそれで特定の色を推してると思われるのは違うかな。

了解です。既存の配色は「以前に～一切なかった」と書いてあったので推測で補った部分です。>> 3409私は配色を気にする必要はないというのは一つの意見だとは思いますが、統一に際して様々な観点を考慮すること自体は間違った議論だとは思いませんでした。

枝1の通り2パターンが見出しと淡色の2種類用意されてますけどこれは意見の分類に由来するもので投票の場合は別のものと見なすべきではないでしょうか？要するに上から1～4と番号を振るべきだと思います。（パターンという呼び方もそうですが）
あとこのような投票で絶対的な変更を余儀なくされるというのは良くないかと。本来であれば"変更なし"が必要だと思います。後に雑談掲示板等で不満が出るのを承知で強行したいのであればそれも一つの手だと考えてるので"変更なし"を追加しなくても自分は非難しませんが。

基準色は絶対として、①他に採用しない・②見出し色を採用する・③淡色を採用する・④見出し色も淡色も採用するという意味なので3423さんの②③で票が割れるといういうのは心配がない(2つ選択肢は相反している)と考えます。ただ、④には②と③が含まれおり、そこで票が割れる可能性はあるので、最終結果を出す際に④の票を②と③にも反映できるように調整します。誤解が生まれないようにnパターンの表記を削除します。また、結果を受けて再度議論をする予定なので、その時に色の調整を行えば良いと思います。
色がばらばらで編集の際に困るというのが議論の発端で、今基準を決めないと今後もこの問題は続くので、変更なしはありえないと思います。

18時ごろまでに意見がほしいとの事なので整理する前の考えで申し訳ないのですが…
・今回の投票で形式のみを決めて色味を再度議論するのであれば投票ページにその旨を記す事
（色味で投票先を決める人間が絶対に出てきます）
・④の票を②と③に反映するのであればその旨も書いた上で配分する割合を根拠とともに公表する事
この2点は書く必要がある上に、この②と③に票が集まりやすい状態で2つ投票できると
例えば④と②に投票することで表が重複して①が相対的に不利にならないかという懸念点があります

3425 了解です。ありがとうございます。（凡ミスだと思いますが3426さんは葉1ですね）

すみません枝1は葉1の間違いですね…そもそも葉1は枝2にしようとして間違えて葉1になってます

>> 3426構想初期のままで複数選択可になっていましたが、一つのみ選択可に変更しました。

制限を解き、内容を見れるようにしましたのでご確認ください。→Form
※実際に投票を開始する前に投票されたものは投票開始時に消去します。一度投票してしまうと再投票できないので注意してください。

ありがとうございます、反映しました。

ご意見フォームにその旨を記載していただければ、特定して除外します。

助かります！ありがとうございます。

>> 3432さんが砂場に作成していただいたものを調整した画像を載せていますが不十分でしたでしょうか。もし他の案があれば差し替えますので、砂場に作成していただけるとありがたいです。

wikiは基本全部背景は白色、左のメニューは薄い灰色なんだけど、投票画像は灰色に囲まれてるから実際より色が鮮やかに見える。あと画像と文字は見ている端末の解像度と設定でまちまちになりがちで同じサイスで表示されないから、ソースがあるならソースもとの情報かリンク張った方がいいかなと

画像の見出しに「以下の色見本は砂場3のサンプルを画像化して使用しています、wiki内での実際の見え方を確認したい場合は砂場3でご確認ください」とか書いておいて、リンクが張れるようならリンクしておくとおいかも？

気づいていただきありがとうございます。修正しました。

迅速なご対応ありがとうございます

閲覧をするだけの人と実際に編集をする編集者で傾向が違うのではないかなと思い編集者かどうかを質問しています。また今後編集やコメントの方針が変わったりしたときなど、お知らせをするとなったときに、どこにお知らせすればどれぐらいの人の目に入るのかの資料にできるのではないかと思っています。
よく閲覧するページはTOP100や今日100などでもある程度の傾向はわかりますが、ちょうどこの前MenuBarの見直しの話も出ていましたし、このような大人数を対象とした質問をする機会も少ないでしょうから、今後の資料になると思い質問しています。

見栄えを良くしようと編集者が各々色を設定していった結果、統一感がなくなっているのは問題ではないでしょうか。fandonやkqmを見ればわかるように本来wikiは過度な装飾を避けたほうが良く、それが信頼感を醸し出すものだと思います。
くすんだ色にこだわっているわけではなく、3285からの議論の中で濃い色で調整し、それを反映しただけです。他のカラーパレットの案があれば出していただけると助かります。

白と合わせて判別しやすい濃色を文字色に、黒と合わせて判別しやすい淡色を背景色にすればよく、それ以外は高彩度中明度の鮮やかな色を採用すればいい。現状で出ているなら見出し色。このwikiのベースは白なわけだから、ダークモード系のfandomやkqmの色合いを参照するのはちょっと合わないと思う。
そもそも色の統一が論点なら、使用されている傾向を洗った上で用途別に色を絞るべき。バラバラの色でも採用した理由がそれぞれにある。多くの場合見やすさが重視されてて、上の論理に従うと思う。

編集のやりやすさとか事情があるからそこについては何も言えないけど、いち利用者としてはかなり視認性が落ちて使い勝手が悪化した。でも「色が多いと編集作業が大変で重労働になる！見やすさは捨てろ！」って主張も理解できるから、編集する人たちが色の使いにくさにブチギレてるなら私を含めた全利用者は涙を呑んででも使いにくさを受け入れるべきだと思う

1編集者としては1色の基本色とそれに近しい色が、2~3色あった方が何かと便利だと思う。

なるほど。ですが、”そこまでシビアな話題ではない”というところに変わりはないですね。これより深く議論するとこじんの主観の話になってしまいます。ですから、全員が納得するような色を決めるのは難しいでしょう。色付けが行われていないページもあり、それでも受け取る情報に差はないわけで各編集者の感性に任せても大きな問題はないはずです。色付けはあくまで補助的な情報ですから、やはり基準をを設ける効果は薄いのではないでしょうか。

そこまでシビアな問題ではないというのは誰目線でしょうか。適応前のこの板のみで議論していたとき、つまりほとんど編集者だと思いますが、基準色を設定すること自体に反対する人はいなかったはずです。

基準が無くてもなんとかなると考えられてるのは分かるし絶対必要ではないですが、例えば平蔵のページも同様の見づらさがある訳で、それら別のページを修正したい時に毎回編集者に何色がいいか悩ませるよりも基準を設けることには合理性があると思いますね。毎回場当たりで修正するのは手間もあります。
ところで推測ですみませんが、視認性が落ちて不便というのはmenubarの色のことかと思うんですが、それはアンケートの結果によっては以前と似た鮮やかな色に戻る選択肢もある(2色や3色を使い分ける選択肢になった場合)んですが、それでもやはり使いにくいですかね？

ビルドや編成を見に来る大勢の一般ユーザーを想定していました。＞[3467]ですが、遡って編集者視点の意見を見てみたところ、色を定めることにも、一定のメリットはあるようにも感じました。ところで、”視認性が落ちて不便”というのは[3462]のことでしょうか。でしたらそれは私ではなく別の方のコメントです。ですが、私個人としては、menubarはゲーム内準拠（見慣れた色）を使ってもらったほうがわかりやすいです。

正直、雑談で見た反発の8割くらいは後者な気がしたのでアンケートの結果によっては不満は減りそうに感じる

あー確かに反対意見っつても複数あるわな。
上で私が言う反対意見ってのは前者に近い。
反対意見も聞かず、議論も説明もせず、最初から色統一すると決めて「アンケしてね!」と言っているように見える。

まず「議論も説明もせず」という点に関しては各々の認識のズレによる混乱の中で起きたことなので、提起者の行動に帰責するのは酷なんじゃないかと思います。
次いで、ここで統一の是非を問う議論に手戻りしたところで「統一しない」になる見込みがないと思います。現時点で出ている「統一しない」にする理由が消極的な現状の肯定だけなので。
「多少時間をかけて議論を進めたほうが良い」という点に関しては納得感の醸成に必要なので賛同します。アンケートページによると「投票結果はあくまでも議論の参考用にします」とのことなので、次の工程決めはアンケート結果を見てからでも遅くはないでしょう。

提起者に責任負わせるという認識になる書き方になったのは申し訳ない。
統一の是非の再議論について私の考えを言うと、なんかフワッとした空気というより、はっきりした根拠みたいなのが必要って思ったから書き込んだ。アンケートやって賛成が多いみたいな。言葉足らずで申し訳ない。

まぁとりあえず、焦らずに時間かけて議論してほしい。
あと、次の工程決めるときは、今回みたいな混乱が起きないように議論やる旨をメニューや掲示板に表示して、たくさん意見を交換するようにしてほしい。

編集は仕事じゃないですから、手戻りや見込み違いが起きるのは仕方ないと思います。話の規模が大きくなり取りまとめが大変かと思いますが、引き続きよろしくお願いします。

議論再発の原因は必要以上に濃色を多用していることだから、濃色（基準色）をベースにした選択肢しかないアンケートで不満が出るのは当然だと思う。色パターンの多寡というより、使い所の問題。

ほとんどの場所で濃色を使ったのが議論再発の原因なのはそうだと思う。でも文字の色を明るくするのは初期の3294の時点で反対されてるし濃色が文字用の最適なのは周知のとおりで、wikiは文字情報中心だから濃色（基準色）をベースの選択肢しかないのは普通のことでは。使いどころに合わせた色を使いたいならdとか選べばいいんだし。

今回のアンケートが濃色をベースにした選択肢になっているのは「濃色はどのみち文字色として必ず使うから」であって必ず濃色を多用するためではありません。どの色にどの程度統合する（使いまわす）かは選択肢によって変わります。
>> 3472の補記の部分で一般的な使い方を書いているので読んでみて下さい。

だから「使い所の問題」。どの色をどこに使うかが問題点なのに、それを決めた上で色パターンの数だけアンケートっていうのはズレてると思った。実際、bとcを排除してdだけを選びたい意見も多いようだし。

編集掲示板にファイル添付しました。GoogleDriveは匿名公開ができないのでご理解よろしくお願いします。
PDF、ODS

悩ましいですが個人的にはdにするにが一番おさまりはよさそうに感じます。他の方の意見もいただけるとありがたいです。[後半] どのパターンになっても色の変更はあるので(同じ見出し色でも旧MenuBarの色と新しく設定する色は違いますし)、その時に例えばbで行くとなったら淡色のヘッダーを見出し色にするなどの対応をすれば良いと考えます。

現時点で全体の結果としてはbが最多数だと思いますが「dが収まりがよい」とする根拠は何でしょうか？もしそれが「編集者のみの結果でdが優勢だから」であれば、その考え方には反対です。「回答者の属性によってその回答の重みを変える」ことを明記なしに行うのは、そもそも投票として破綻しているからです。

どれかの配色を切って、見辛い、他の色が良かったと言われる(bにすると表が見辛くなったと言われる可能性がcにするとMenuBarが見辛いと言われる可能性がaにするとその両方が見辛いと言われる可能性がある)よりは、すべて採用した方が良いのかなと個人的には思っています。a以外の選択肢の人には、一応選んだ配色を含んでいますよと言えますし。どちらかというと消極的な理由なので他に考えがある方がいれば教えていただけると嬉しいです。

2色に投票してる方はあえて3色目はいらないってことなのでまた悩ましいですね。最多にするのもアリだと思いますが、ただあまりに票が割れてるので不満を出来るだけ少なくする、かつ旧状に近い無難な選択でという方向性も理解はできます。
あと例えば個別の項目ごとで考えたらどうなるかと思いましたが、menubarについて基準色が良いか見出し色が良いか(ac vs bd)見ると現在はほぼ完全同数なんですよね...。
後半については、b案で敵の元素耐性を背景色から色付き文字に変えるのを想定して質問してました。結構多いですし見た目が変わるのでそういう点もお知らせした方がいいのかなと。

細かい文字がつぶれて見難いところもありますが木に一応画像も用意しました。

すいませんが画像は既に消去してしまっているのでありません。投票の色はここに置かれています。

カラーコードを控えてほしいというのは、砂場などに置かれているものはいずれ消され、また消されていなくてもすでに改定されたものか確認のためにバックアップをあさらなければいけないのでここに控えてほしいというものです。今現在の砂場のものがアンケートのものと同一と言う事で良かったでしょうか？

仮に表の見本にある方法を使うとすると、いくつか問題点があると思います。
1.従来のものと見た目が変わってしまっている
2.tablesortプラグイン等を使う際にはヘッダ指定が必須になるので、見本と同じ見た目にするためにはBGCOLOR(#fff)を指定する必要があり、やや編集が複雑になる

• この変更で変わるのは武器ページと神の目ページなど数えるほどしかないので見た目が変わるのはそこまで大きな問題ではないと考えます。ただ武器の表は多くの人が見ると思いますし、急な変更はMenuBarと同じことが起きることが想像できるので、前もっての告知することが大切だと思います。
• 一応ヘッダー指定したものも作成しましたが、暗い見た目になってしまいますね。ただソート表を作るのなら他のスタイルを選択すればよいですし、その上でこのスタイルを使いたいのなら多少編集の手間がかかることもやむなしなのではと考えます。

了解です。元素耐性・武器ページなどは見た目の変更となるので告知の程をよろしくお願いします。

岩元素の色をこちらのものに変更しました。ただ文字色は岩が明るく、見出し色は草が明るくなって逆転している(↓画像参照)のでそこが少し気になりますかね…他にいい配色があれば教えてください。

横からですが色覚についてはPCやスマートフォンの設定でカラーフィルターが用意されており、Win10では３種に対応しています　そこは個々人で対応できるのではないでしょうか

ひとまずありがとうございます。色覚多様性については、完璧にやるのは無理なので個々人に対応してもらう方が良いのはその通りですが、微調整でマシになるなら基準色くらいは調整出来ると良いと思いますね

• 出身国は七聖召喚で使用例があるので見本として載せているだけです。着色の強制の意図は全くありません。元素耐性はもともと淡色背景だったのを置き換えただけです。
• 個人的に岩元素が黄色すぎると思うのでそこだけHoYoWikiの色ぐらいにしてもらえるのなら反論はありません。
• リネットキャラクター紹介の文字色、今の文字色なのでそこまで公式とは離れていないと思いますがどうでしょうか。

回答ありがとうございます。
1.了解です。元素耐性は淡色背景の方が見やすい気もしますが、一旦淡色を抜きで統一をするのであれば確かに見本通りの形式で良いですね。
2.色相的には公式の元素アイコンと全く同値ですが、黄色すぎますか？鍾離やゴローは茶色に近いイメージがありますが、凝光やナヴィアは割としっかり黄色いので感覚的にも問題ないと思っていたのですが。
3.確かにリネット等は青緑でしたね。色としては問題ないと思うのでこのままでも反対はしませんが、p型色覚だと色味が変わるのが少し気になります。あと本当に細かいことで申し訳ないですが、欲を言えばteal=#008080の方が近似色の中でも白地で見えやすいはずです。

3番の参考画像（添付忘れ）

ログ辿ってください

MenuBarから飛んだ先で色が違う？そんなことも気にするようではゲーム内の文字色・アイコン色に統一する方に考えるべきだろう。文字の視認性で色を「変えた」ならば、文字のみ主に文字に適用すべきことであり、すべての色をあなたが中心となって決めた基準で統一しなければならないという理由として弱い。

今木で出ている最新案は文字色と見出し色は分けてありますが確認されましたか。その上で昔の議論を掘り起こす意味はありますか。

色見本を作るのに反対する人はほとんどいないですが、基準色に統一することの押しつけ、統一されたもの以外を排除することが前提の投票など、貴方があまりにも統一にこだわり過ぎているように感じます。

横からですが、議論の前提となる「基準色を決める」という部分には賛同した上で・反対しない上で統一する方向の会話に参加している（ように見える）IDは複数見受けられ、「貴方が」と個人を指せる状況ではないように思えます。むしろ議論の前提をひっくり返そうとしているIDが私が確認する限りひとつで、そちらのほうが一人でこだわり強く意見しているように見えます。

「貴方が～」としてるのは、議論の中心となっているこの木の人（木の36096@ec15eさんであり、この枝の葉１の466d9@0e739さんであり、ほかにもIDがあって誰が彼だかわからない人）が反対意見に対し自分の意見を述べるだけでいまいち説得できているように見えないのにごり押しして進めているためです。
今回の議論の最初の木の枝３>> 3290ですでに出ているように、基準色はあっていいが統一までしなくてもいいという声や、>> 3301、>> 3318のようにべた塗りだと暗すぎるという意見が出ているにもかかわらず、統一することで信頼感が得られるという分からなくもないが根拠として弱い理由でゴリ押しした結果、メニューバーも基準色にして多数に反感を買ってしまったにもかかわらずそのことに対しなんの反省もなく、様々な意見が出る中で「１～３パターンのうちから選んで。選んだらそれで統一で合意だから」といったアリバイ作りのようにも見えるアンケートをいきなり始めています。
最初からMenuBarも統一することに言及しているとはいえ、異論が出ているにもかかわらず強行した理由を共有して次に繰り返さないように反省すべきだと思いませんか？
またこんな一方的にゴリ押しするやり方では議論の前提もなにも議論が無意味ですよ。
色味については積極的に応じているので、全体としてはしっかりと議論しているように見えるのも曲者ですね。

一度目の変更の際は色を統一することにこだわっているように見受けられるのでゴリ押しとまでは言いませんが0a824@f3976さんの意見も理解できます。ただ、色などの細かい内容についての意見はあっても方向性には大方の人が反対していない今の状況では、3531で言われている通り言い方は悪いですが水を差すような言論はあまりよく思われないのではと。反対意見があるなら砂場に対案をだすなり、自分で投票を行うなり行動しないと相手にして貰えないと思いますし、実際36096@ec15eさんは砂場に案を作成し意見を受けて何度も修正して、投票も行い投票結果のスライドまで作成しているから多少駆け足な気もしますがここまで議論を進めてこれているのだと思います。

1. あなたのように色の提案をしていただければ対応できますが、他に提案をしてくださる方もいないようなので議論を進めたいと考えました。
2. 見て頂いたら分かる通り見出しに関しては(水と氷は灰色背景で見辛かったのでもとのままですが)あなたの色に変更していますし、文字色の風も指摘通り変更しています。それが答えではだめでしょうか。
3. 3528 は今確認しましたのでここで答えさせてもらいますが同一で問題ありません。わざわざ表を作成していただいてありがとうございます。

反対や慎重な議論を求める声は現状の色の継続という「提案」ではないのでしょうか？なんらかの変更を確定として「どう変えるか」のみを議論するという姿勢には非常に違和感があります

この流れは何度も繰り返されていますが、「色がバラバラになって編集の負担がある」という問題意識が編集者間で共有されていることを出発点としているので、これの解決を目指すことと現状の色を維持することは絶対に両立しません。もちろん現状維持が対案として成立するケースも多々ありますが、それは問題意識自体に誤りがあったり提案が滅茶苦茶だったりする場合です。今回の場合、現状維持を選択した場合「じゃあ色がバラバラになってる問題はどうするの」ということになってしまいます。
「バラバラでも別にいいじゃん」というのが大多数であれば、ここまで議論が進むことはなく無視されて終わっていたでしょう。

2.現実の会話と同じで急に会話を切り上げて行動を起こされると困惑します。報連相を行ってから作業を進めていただけると助かります。
水元素が見づらいということでしたら、　#0099ff　や　#1199ee　などの代案があります。
氷元素に関しては　#84e0f1　よりも　#12deed　の方が灰色や白での視認性が高いはずですが、　#11ccee　や　#66ddee　、　#33e0ff　（視認性が高い順）といったより#84e0f1に近くて覚えやすい色もあります。
この中では#0099ffと#12deedの組み合わせが一番視認性が高いと思いますがいかがでしょうか？
3.>> 3528は別の方のコメントですから、そちらに枝付けしないと分かりづらいのではないでしょうか？

>> 3549
その返答は何度も繰り返されてはいますが、「手本とする色見本があれば助かる」というおそらく編集者共通の意見を「統一しなければ負担になる」にすり替えているように思います。
「統一しなければ負担になる」人のために統一側に合わせるにしても、合わせることを合意するための議論が必要だと思います。そのように切り捨てられてはこのまま決まったとしても禍根が残るでしょう。

変更しました。他にも訂正箇所があれば直して頂いけると助かります。

たぶんですけど、このスクリーンショットに映っている部分全部ということではないでしょうか……色を見てもらうページで余計なお遊び要素はノイズになります。
ただでさえ荒れ気味な話題ですし、「真面目にやる気あるのか」と言われないためにも、実際のページの解説に近いダミー文章か、なければ「解説文の見本です」みたいな無難な文章にした方が良いと思います。

取り急ぎ変更しました。不具合があれば差し戻してください。

外部アンケートだとこの前一度やったので効果が薄い気がしますし、投票プラグインは極力使いたくないので投票は難しいと考えます。そのかわりにページにコメント欄を設けようと思うのですがどうでしょうか。
適用までの期間は最初に一週間取っておいて、コメントから議論が生まれたらそれを解決するまで延長するというのはどうでしょうか。

確かにコメント欄を設けたほうが良さそうですね。
「コメントから議論」とは告知ページのコメント欄に発生した議論のみであり、雑談掲示板などで発生した議論は含まないという認識でよろしいでしょうか。

そうですね、雑談だとすぐに流れますし、一箇所にまとまってたほうがいいので告知後のこの話題に関しての議論は全て告知ページで行うのがよいと考えます。雑談や編集掲示板で意見が出たら告知ページに誘導する方向でどうでしょうか。

成る程。その方向であれば問題ないと思います。

今日作業して告知できるようにします。