(高難易度で)国際以外の編成の影が薄いのは間違いないけど、ここに書くなら使い方を限定しすぎるのも良くないんじゃないかな。今も別に弓蔵が一番って書き方じゃないので、星4をそれぞれの特徴と共に並べる今の感じは悪くないと思う。型落ちと言ってる方はご自分が使ってないからそう思うんだろうけど、蒸発は螺旋でも評価の高い編成だし好きで使う人もいるのでキャラページでキャラを薦めないなんて書くわけがない
通報 ...
(高難易度で)国際以外の編成の影が薄いのは間違いないけど、ここに書くなら使い方を限定しすぎるのも良くないんじゃないかな。今も別に弓蔵が一番って書き方じゃないので、星4をそれぞれの特徴と共に並べる今の感じは悪くないと思う。型落ちと言ってる方はご自分が使ってないからそう思うんだろうけど、蒸発は螺旋でも評価の高い編成だし好きで使う人もいるのでキャラページでキャラを薦めないなんて書くわけがない
絶弦か弓蔵ならって文字読めないん?
絶弦は計算上星4なら国際で一番強い武器だよ。超開花でしか使わないのが縛りプレイであって一番強い編成は国際だよ
計算上と汎用性が相反する結果になることはしばしばあることだと考える。問題はそこじゃなくて、わたしの>> 2253 の文章を読んでなんでそんな曲解したのかわからない。頻繁に使うからこそ弱みもわかるしキャラを薦めないと書いてるのではなく「絶弦か弓蔵なら薦めない」と言ってるだけ。国際前提で人を批判してるのはあなたでは?そもそも超開花「で」使ってるだけで、螺旋なら国際編成でいきます。
曲解ではなく「絶弦か弓蔵しか持ってない人にキャラ薦めない」という主張自体は理解しているよ。それに対して、絶弦は例えば国際で強いからそれしかなくても十分薦められると言いたいんだけど。最初の書き方的に蒸発をご自分で使わない人かと思ったけど使う人なら絶弦でも有用なのは分かるはず。あと最初に書いたけどキャラが好きで使う人もいるわけで、最低限特定の武器がなければキャラを薦めないなんて書くべきではないという自分の意見は、あなた自身への批判ではない。そもそもの武器の話に戻ると、超開花運用を想定すると絶弦は汎用性はないけど、別で有用な編成があるなら記載はするべきでは?
それを言うために「型落ちと言ってる方はご自分が使ってないからそう思うんだろう」って言う意味がわからない。わたしが「シミュレーターや使用率、火力だけ見て実際に国際使ってなさそう」って言ったら意味わかる?
紛らわしい書き方して本当にすみませんけど、使ってなさそうは「蒸発を」にかかってるので、単に「超開花で使う」と「絶弦弱い」のワードで蒸発使わないからそう思うんだろうと早とちりしてしまったのですみません。螺旋などでそこそこ使われてるキャラを型落ちと言うこと自体に違和感もありますよ。私は別にそう仕返しみたいに言われても困りますね。そもそも武器の話なので話を戻して、普段は別の弓使ってますが、実際に絶弦だと爆発火力出るなあくらいは自分で使ってて思うのと、計算も参考程度にはなるので、人に薦めないと断言する前にあなたも絶弦蒸発で使ってみてほしいです。そしてそう弱くないんじゃないかと聞きたいです
まともに相手しないほうがいいよ。綾人板で綾人が理不尽なディスられ方してて、この人はそれに反応してる(ID?見たら分かる)その腹いせにタルを型落ち呼ばわりしに来てる可能性ある。比べられる事も多いキャラだし。
なんか変に荒れてしまったようで申し訳ない。確かに攻略Wikiなのに国際一本に絞るのは適切じゃなかったね。でも国際において弓蔵が良くないのは確かだから、弓蔵の欄にその旨を書き足すのはアリかな
長文書きすぎて見にくくしてすみません。弓蔵が一番良いってよく誤解されてる印象ありますし、書き足し賛成です