原神wiki
雑談/楓原万葉 / 3550
3550
3395
2026/07/23 (木) 00:15:03
2dcc4@877b4
>> 3524
別に案6その物を戻せ、とは言ってない。
完凸アタッカー型の2重記述問題についても、移動対象を反応ダメージ比較のみにして確認取れば良かっただけ。元々は型としての記述だし、それを残したために問題になってるわけだから、移動対象から外せば良い。(というか型の記載が改まったから消えると思っていた。)
別木で議論したいというのであれば、この木でよいか？
では小ネタ欄に移動する内容として、旧「完凸アタッカー型」をそのまま移動すると2重記述になるため削除でよいか？
通報 ...
案6において「移動」としたことですが、これだけ沢山書いてあって案5にも似たようなものがあるのだから一応残しておけば役に立つこともあるかもしれない、と思って削除ではなく移動を選びました。範囲についてはブロックごと動かせそうだからという理由でした。自分は特段これを残したい側というわけではないですが、まったく必要のない記述であるというのであればその理由はお聞かせ願います。2重記述だからとだけ言われても正直要領を得ません。
内容は既存の内容の拡張・整理になっている。
ただ朝に読み返した所、「非拡散元素反応・特殊な元素反応について」の一部内容に聖遺物関連について触れすぎていた部分があったため、昼に該当部分の修正をかけた。申し訳ない。
>> 3495
1週間ほど経過しているが、そちらの状況を伺いたい。
此方は其方がどのようにするのかを待っている状態だが、何かしら遅延する要素または作業不可能な状況があるならその旨を出してもらいたいのだが…？
自分としては同意を出したつもりです。他の意見とかは特にないのかな、と思っています。
一通り通しで読みましたが内容に問題はないように思います。しいていえば、付着コントロール＞月結晶の項は月籠ダメージは、で始めるのが良いかと思いました。月感電は反応を起こすことについての記述なので雷雲は、と断りを入れる必要はないのに対して、月結晶は元素反応によるダメージの記述をしているためですね。
付着コントロール＞月結晶の記述修正はしておいた。
此方の認識は小ネタ記載移動作業者たる其方に修正案の提示をしただけで、明確に修正作業を引き継ぐ事を行ってはいない。この作業は聖遺物欄改定に伴う派生処理の修正フェーズであり、あくまで主体は其方になる。
其方がこの修正案を受け入れるなら、この後の作業としては通常なら提示案で良いかを其方が確認→小ネタ欄修正になるかと。その作業まで委任とするなら、明確にその旨を出さないと此方は動くことは出来ない。(無論、修正案がこの板で受け入れられないならそれまで。)
自分が作業者ということですかね。1週間経ってこれといった他意見もないのでこれ以上の確認や投票までは必要なく直接作業で良いと思います。今週中のどこかには実行しておきます(急いでおきたいなら明日でも構いません)
修正作業を進めて貰えれば特に問題ないです。今週中の対応となる旨は了解。
この記述移動の立案者かつ作業者としての対応願います。
砂場4からその他欄記述の更新を行いました。
お疲れ様です。1カ月超もの間編集を主導してくださりありがとうございました。
>> 3495
お疲れ様です。聖遺物欄関連作業が終わったので、砂場記述を削除しました。
砂場に案6出てた段階で考察は小ネタ欄に移行みたいなこと書いてあったから問題ないんじゃない？案6側に投票したけど裁量の範囲内で収まると思うよ。わざわざ困惑する必要もない。
長年編集してきた記事に手入れられて抵抗感あるのは分かるんだけど、少人数の投票とはいえ0票の現実受け止めて立場わきまえてほしい。ここ共有物なんだよね。
こっちは逆に清算として指摘してるのよ…
下手に合わない記述が残らないようにするために…
旧「完凸アタッカー型」の型定義の下にある、聖遺物ステータス振りに関係ない「付着元素のコントロールについて」とか「元素付与における注意点」とかのブロックとして掻い摘まんで記載するならまだ理解できたけど、まさか案6提案者が型まるまる移動してステータス記述競合させるとは思わんよ…
これに関しては実装後の修正フェーズだから3395の意見は別に間違ってないと思うよ。言い方が上から目線を崩せないだけで。ステータス振りの表は「アタッカー型(完凸前提)の概要欄すぐ下に移していいんじゃないかな
重複になるのが気にくわないなら「重複にはなるが再度まとめて説明する」とでも付け加えておけばいいんじゃないですかね。個人的にはそもそもこの長々とした記述自体本当に正しいのか甚だ疑問ではあるんだけど、まぁその辺はおいおい考えるとして、とりあえず一旦記事の体裁整えるなら十分でしょ。