原神wiki

編成詳細は、各キャラ編成例ともかぶっていて、このページの編集を重くしている原因の一つと思っている。DPSを書くときには、コメントに編成や武器、スコアなどを書くようにすれば、ある程度検証できるのではないかと。

各キャラ編成例と被る内容を書くことが編集の負担になるっていうのはつまりどういうこと？　同じような内容を書き写すなら負担は少なくて済むはずだし、各キャラ編成欄と異なる記述を書く必要があるというのならそのまんまこのページに編成詳細を残す必要性でしかない。記述の差別化が負担になるというのならその書くべき中身を吟味して「これこれこういう方向性でまとめればよいですよ」とテンプレに記載しておけばよいはず。

それ以前にページの容量的に厳しくなっていて今後も考えて削れるところは削ろうって話が発端だから容量の面でも編集負担の面でも今は削る方向に動いてる感じだよ。一応、このページ出ないと無理なもの(汎用過負荷編成みたいな)の解説は残す方向性。

削る方向ならまずDPSを真っ先に削るべきじゃね？ｗ

>> 1897ページ容量は分割し、includeすれば問題ないから、理由にならない。
編集負担を下げるならDPSも削るのが妥当なのでは？

DPSを有意なデータにするなら最低でもキャラ武器のレベル凸、敵のステータスのルール決めた上で各キャラのビルドの記載必須だし、スコアなんていう非公式で定義がブレまくるものは当然使えないし、理想を言えばソースや再現性も必要だし誰が検証するって話になるし、ページサイズや編集負担って理由に逆行するこれをそこまでして導入するメリットがわからん。議論の発端となったページのスリム化、陳腐化対策に対してDPSを記載することの有意性が全く見えない

DPSについては別の議論になるけど、俺自身は両方削っても良いと思うよ。ただ、編集時にDPSは記載必須の方針ではないだろうし然程負担にはならないんじゃないかと思うけど。

容量問題を取り上げるにしても個々の記述（特に代替候補欄）のスリム化を進めればインフレによる足切りライン上昇が間に合うくらいの余裕は作れるでしょ。
あと代替候補で思い出したけど、編成詳細を中核キャラのキャラページに飛ばすというなら、その中核キャラ自体を持ってない人はどこで代替候補を検討すればいいんだ。凍結スカークのページ内でスカークをリオセスリや綾華に変える場合のあれこれを記述するのはどう考えても無理があるでしょ。

それに関しては、高難易度で通用するなら、リオセスリの編成自体がここに載る事になるんじゃないかな。ソートできる様にする事でむしろそこを探しやすくする方針だし。詳細から探すより一発で見つかるようになるよ。

月感電フリンズ→イネファ、凍結スカーク→凍結エスコフィエに変更しました。こちらの方が現状に近いと思います。例えばエスコフィエの編成例には、リオセスリや綾華も含まれるので、カバーできています。

DPS載せるのであれば、実機で検証した上で動画貼るくらいしないと結局それが妥当なのかの無限論争が始まると思う

「凍結エスコフィエ」でくくるのであれば、それはそれでスカークありエスコフィエなしのユーザーがいちいちエスコページ経由でスカーク編成の記述を見に行くことになるだけではないでしょうか。今の環境編成の多くが特定のタッグを下敷きにしたものであるのに、どちらかのキャラにフォーカスした解説にしか誘導できないというのはかなり違和感があります。複数編成を載せればいいというのも、DPS調査の要求回数や新パーツ実装時の検証回数を文字通り倍増させながら、肝心の各編成間での火力や使い勝手を比較検討する手段に乏しく、労力に対してメリットが薄いと思います。

素直な疑問なんだけど、f0f14さんはじゃあどういう形にしたいのかな？代替編成の検索のしやすさとメインキャラ重視は両立は難しいくない？それとも、両方とも載せる？スカーク編成はトップクラスの編成だから別に構わないと思うけど。それも複数編成載せるになるからNG？なんか、勘違いだったら申し訳ないけど、全ての択を潰してる様にも感じるんだが……

自分はf0f14さんではないけど、試しに編成例へのリンクをエスコフィエとスカークに分けたものを作ってみました。同じ考えを適用すると、過負荷ヴァレサにもシュヴルーズをつける必要があるか？と思ってこちらにもつけています（過負荷クロリンデには比較のためつけていません）。

どういう形にしたいも何も、その辺色々カバーできていた方法が今回の案で切り捨てられた「編成詳細をこのページでも記述する」だったって話なんだが