原神wiki

ほっとこうぜ。そもそも胡桃板でやっていい話じゃない

結論に向かい始めた話に対して、具体的な指摘もせずに、その人が気に入らないから差し止めろっていう方が攻撃的通り越して破綻してません？　削除されたツリーでも客観的なデータとやらを要求して建設的な議論を進めようとしてた記憶もない。差し止めを求める根拠と結論が全く結びついておらず不自然です

そうですね。こうした流れが止まらなかったのもここの総意と言えるでしょうし、これ以上はたしかに此処でする話でもありません。＞葉1　削除されたツリーは大まかにいえばgcsimでのデータ実装などを待った方が良いのではという話を木主がしていて、それに対して枝がフリーライダーだと罵った、という内容だったと記憶しています。もちろん、上記そのままの表現ではないですが。こうした「言った言わない」が起きるので反対意見の削除は対立意見の排除方法として強力ですし、コメントの修正は勘弁して欲しいのです。＞葉2

反対意見だから削除したのではなく、不適切な発言があったから削除されたんですよね？　そして不適切だったのはどちらですか？　通報された側なのではないですか？不適切でなかったなら改めて仕切り直せば良かったのでは？　自分の意見を「総意」と表現したり印象操作もずっと見受けられるので、貴方の差し止め要求の信頼性が非常に低いと言っています

昨日仕切り直したつもりかもしれませんが、記事のプロット作成まで入った段階で差し止めが入った場合、明確なロジックに基づく反論を要求されるのは攻撃的ではなく至極真っ当です。そしてあなたが提示したのは、その記事を主張している人に問題があるという点に終始してます。これは記事差し止めに足る反論とは言えません。少なくともあなた以外に検討に参加した有志が納得したから記事作成が着手されたわけなので、これ以上記事と関係のない主張を繰り返すなら通報させていただきます。

通報をすること自体は制限されるべきことではないので、どうぞなさってください。また、私が「攻撃的」と書いたのは「無知」やより婉曲な他人を論う表現のことであって、反論の要求自体ではありません。また、私が記事に対して差し当たって指摘した点は既にコメント欄の上の方にあり、それらに対して具体的な回答はいただいていませんし、「その記事を主張している人に問題があるという点に終始」してもいません。順を負って書けば、私が記事に対して問題点を指摘したところ、それに対して「攻撃的」な反応が返ってきたため、>> 6096付近の削除されたやり取りを思い出して、そもそも「議論」として進めてはダメなやつだろうと指摘した次第です。また、私以外にもそれぞれに消極的な意見や反対意見を書いている人はいらっしゃいます。

私の意見は既に>> 6165に書かれていて、以降は事実や意図と異なる点について反応しているだけなので、ここでこの枝は締めたいのですが。

具体的な回答をすべきなのはこんな厄介なタイミングで差し止め要求し始めたあなたの方だと何度も言っているし、そのために論点を整理してくれた人もいるので、そこで具体的な指摘をご提示ください。

追加コメントがあったので一部コメントを修正しました。反対意見を持つものが削除されたのではなく、不適切な発言がある木が削除されただけだと改めて、再三、印象操作なきよう指摘させていただきます。そして慎重にすべき理由は、具体的に記事のどこに問題があり差し止めなければならないのかという形で、上述の木にてご指摘ください。

• 削除されたツリーは「誰か〜計算してくれない？」から始まり、両関係者の罵り合い、「生きづらくない？」といった外野の煽りも含まれていたため、不要不適切と判断し削除致しました。
• 編集議論がヒートアップしている状態とお見受けしますが、"お互いに"一度冷静になり、相手を非難するのをやめ、議論の落とし所を探ってください。
• またガイドライン通りの内容にはなりますが、編集は十分な合意を取ってから進めてください。他のwiki利用者の合意を得られない編集内容は破棄されます。

wikiの円滑な運用にご協力をよろしくお願いします。

はい、仰る通りだと思いますので今は通報控えてます。起案者が誰かは関係なく記事にまとめ始めたものは、少なくとも有意義な内容だと思いますし、慎重にするべき理由も記事内容に紐付く形で具体的にご指摘頂けると思うので、落ち着いたら仕切り直すでいいと思います。

えーまじかぁ〜。ちまちま砂場編集するかなぁ……。とりあえず主に強い弱いで反論してる人が多いから表現丸めるかなぁ。

実際、少し期間を決めて（今週末までとか）全員クールダウンしたほうが良いと思います…