10,000 件以上ヒットしました。7,321 - 7,360 件目を表示しています。
45562
名前なし 2025/10/01 (水) 20:15:00 d7d55@8f24a

陸RBの航空機開発はデバフ入るって聞いたけどシルバーライオンはどうなんだっけ

661

そうなんか。適当なこと言って申し訳ない。つまり豹Aの改修型を改修しよう→パンツを計画→変更点が多すぎるから取り敢えずG型を作った→それでも力不足になったからF型計画→パンツ計画の時に余った小型砲塔があったから流用って流れなのかな?パンツの時からE50/75みたいに部品の共通化が行われてたのは面白いね

45561
名前なし 2025/10/01 (水) 20:11:26 3a4e9@0e803 >> 45548

10.5虎2もパンター2も架空だからって削除されたから新たに架空を追加することは無いんじゃねぇかな・・・オストヴィント2はガイジン的には架空じゃないらしい

45560
名前なし 2025/10/01 (水) 20:10:43 7401d@b9e7f >> 45548

W◯Tやってろ笑

3938
名前なし 2025/10/01 (水) 20:09:44 812af@f681a >> 3910

↑冷笑かっこいい😅

45559
名前なし 2025/10/01 (水) 20:09:35 6e000@e92bb >> 45548

パンツーと10.5cm虎はあいつらが陸戦トップやってた時代の数合わせとして実装された特例だし、オスト2はgaijinの中では(ここ重要)実在するのでただの計画のレーヴェはむりむり。

3937
名前なし 2025/10/01 (水) 20:04:47 修正 cb168@35628 >> 3910

みんな元気だねぇ、今すぐなんとかしろって程の事じゃ無いから気にしない方が楽だぞ、所詮ゲーム。使いこなす方考えろな。それでも何か言いたいならココで愚痴らずバグレポなんでも出してこい

45557
名前なし 2025/10/01 (水) 20:01:59 4be1c@7b3b0 >> 45553

すまぬ…6号戦車はティーガーらしい。7号と間違えた。7号はレーヴェって言ってwtにない。ちなみにⅤ号パンター、Ⅵ号ティーガー、Ⅷ号マウスらしい

8
名前なし 2025/10/01 (水) 19:59:47 1098d@a2f18 >> 7

ミッチャーと同じやつでしょ?なんか違うの?

45556
名前なし 2025/10/01 (水) 19:57:51 cefdf@dd9f8 >> 45550

幻の7号戦車レーヴェだよね?

M55
24
名前なし 2025/10/01 (水) 19:57:33 28be6@9ba86 >> 20

え?耐えられる?と思って防護分析してみたらマジで耐えててびっくりしました。装甲が12.7mmあるとちょうど75mm~76mmクラスの榴弾に耐えられるんですね。ここは確かにM44と比較した場合の明確な強みと言えそうです。ただ、シュルツェン(あるいはサイドスカート)に関してはIV号、T14、チャーチル、王虎などで防護分析してみたんですが、そこまで大きな差はないっぽいんですよね。過圧が入る範囲は確かに広がってはいるけど劇的に増えたとは言えず、むしろ部分的には155mmのほうが範囲が広い場合もあったりして謎です…

45555
名前なし 2025/10/01 (水) 19:57:24 4be1c@7b3b0 >> 45552

そうそう、すまんⅦ号と間違えたわ

45554
名前なし 2025/10/01 (水) 19:56:34 4be1c@7b3b0 >> 45550

すまんⅥ号はティーガーやな、Ⅶ号戦車のことを言いたかった。

45553
名前なし 2025/10/01 (水) 19:56:05 0eef0@90da6 >> 45548

確かにⅥ号戦車ってなんで実装されてないんだろ? なんか別の名前がついてるとかかな? 例えばティーガーとか?

49722
名前なし 2025/10/01 (水) 19:55:43 1ecbd@a9727 >> 49720

発射ボタン連打してるからですね

45552

???ってなったけど、2~6と8がいて7がないのはなんでって書こうとして書き間違えたのかな。Löweが欲しいって話しだよね?

45551
名前なし 2025/10/01 (水) 19:52:40 e4e50@05ece

こんな状況でも修理してくれるのね...。画像1

45550
名前なし 2025/10/01 (水) 19:49:40 349d7@2b816 >> 45548

VI号は屏風の虎だった…?

45549
名前なし 2025/10/01 (水) 19:49:17 0eef0@90da6

爆発反応装甲って複合装甲に比べて重量あたりのRHA厚で有利なんかな 46トンのT-80BVMと44トンの10式比べると特に ロシアが最新型にERAつけてるの既存戦車に後付けで強化できるのと軽く作れるってメリットを評価してたり?

M55
23

そもそも車体に人いない&設計的にはケツ向けM47なので、なかなか倒せない原因は車体にあたってるからではなかろうか。

45548
名前なし 2025/10/01 (水) 19:47:19 4be1c@7b3b0

ドイツにⅡ、Ⅲ、Ⅳ、V、Ⅶ、Ⅷ号戦車があるんだからⅥ号戦車も実装して欲しい。架空といっても10.5cm王虎とかパンター2とかオストヴィント2とかあるし今更って感じする。

49721
名前なし 2025/10/01 (水) 19:47:10 45ea1@94374 >> 49719

出来ない

49720
名前なし 2025/10/01 (水) 19:46:28 c5366@049b2

arhとかsarhミサイル撃つ時にロックしてから発射ボタン連打しても発射されるまで3秒とかかかるんですが、動画見ると1秒もかからずに撃ってるのは何の差なんですかね?回線の問題?

345
名前なし 2025/10/01 (水) 19:44:53 5b501@b928d >> 342

実装何度かこの機体強化しろって木立ってる気がするけどBR上げてもいいからっていう意見はあんま見ない気がするんだよなあ

14689
名前なし 2025/10/01 (水) 19:43:46 1098d@a2f18 >> 14686

その辺はFPS界隈に聞くといい

M55
22
名前なし 2025/10/01 (水) 19:37:56 28be6@9ba86 >> 19

確かにリスキルされた時用にトップランク帯に持ち込んでゴッドモードをもらうのはありですよね。装填時間的に1両やったら爆散ですが…

45547
名前なし 2025/10/01 (水) 19:37:07 146fc@48f75 >> 45538

大抵の場合勝利に貢献しないからね

M55
21
名前なし 2025/10/01 (水) 19:34:55 28be6@9ba86 >> 18

過圧の仕様をあんまり理解していなかったので、炸薬量の差で過圧の入りやすさに違いが出るのは知りませんでした。てっきり重要なのは貫通力だけかと思ってました、ありがとうございます。ただ、防護分析してみると(防護分析の過圧判定はあまり頼りにならないと聞きますが)相手の車種によっては155mmのほうが過圧の入る範囲が広い場合もあったりしてなんかよくわからないんですよね…IS-3なんかが特に顕著です。

45546
名前なし 2025/10/01 (水) 19:28:26 修正 c4b36@d2313 >> 45544

いいね、間接射撃時はHEが2種類になって貫通力が下がる代わりに爆発半径の増加と爆発範囲内でヒットした相手搭乗員をスタンさせてパフォーマンスを低下する。もう一種類は爆発半径が縮小する代わりに貫通力が増加して一撃必殺を狙えるようにしよう。

45545
名前なし 2025/10/01 (水) 19:25:27 c5e54@e7a5a >> 45544

壁瞬時展開は撃って即壁出すを繰り返すゲームになりそうで勘弁

M55
20
名前なし 2025/10/01 (水) 19:15:44 210bf@a791d >> 17

密閉式だから75mm程度のHEには耐えられるぞ!貫通力も何気にシュルツェンごとぶち抜ける威力に強化されてるから下位では無い。

344
名前なし 2025/10/01 (水) 19:13:33 146fc@48f75 >> 330

こいつが強化されるならF−15も必要だよな

14
名前なし 2025/10/01 (水) 19:09:36 14e53@05cd7 >> 13

フル改修してもこのモッサリ感は変わらないのね… 120mmのAMX-32と一緒に使いたいんだけど、最悪10.7になるともうどうしようも無さそうですね

25
名前なし 2025/10/01 (水) 18:57:45 2daac@3a012

9.0で良くない?車体自体は8.0だしERAも初期だし、エンジンスモークもないし。

62
名前なし 2025/10/01 (水) 18:56:30 47b86@eca43 >> 61

洗練っていうか実用的なスペック、主に防護力のための制約を受けてないだけでは

M55
19
名前なし 2025/10/01 (水) 18:50:42 dcfe0@68b4b >> 17

リスキルされた時の嫌がらせ、、、に使える、、、か?

342
名前なし 2025/10/01 (水) 18:41:13 a9342@94b44 >> 330

この機体はこのBRなのが良いのに要らないわそんな物

T58
55
名前なし 2025/10/01 (水) 18:41:10 修正 e748a@c9928 >> 53

T29って別にP2Wじゃなくない?BR的に不相応な装甲ってわけでも機動性が極端に高いわけでも無いし主砲も装填速度NerfされてBR相応程度でバランス良くて使いやすい凡庸な車両って印象なんだけど(どっちかというとBR一段下で背面装甲強化されて炸薬無いけど高い貫徹と傾斜耐性あるT34や装填速度Buffで使いやすくなったT30の方が強いと思う)

T58
54
名前なし 2025/10/01 (水) 18:40:12 201c4@87a99 >> 53

「今は」こっちでしょ。