「適正装備の汎用性が低い」とかはどうかな
枝に同じく、自分もその下の内容的に見出しは「コスパが悪い」よりも「最適装備が他キャラに流用しづらい」等の方が適当だと思う。でも終曲2セットは氷アタッカー全般に流用できるし、餅も基礎スペック自体が汎用的だからわざわざ明記する程か…？という気もする。あと「今後の環境変化やより強力なキャラが出る可能性〜」は既存のメインアタッカー全般にぶっ刺さるので、もう少しこう何というか手心というか…
最初の一文にある「チームキャラにもコストがかかる」も冷静に考えるとよくわからんな。編成最適解の一人であるフリーナなんて他編成でいくらでも使えるし、事実上スカーク専用サポーターキャラみたいなのものがいるわけでもないし…。あと、餅武器の汎用性ってキャラの特徴か？というのも疑問。コストって観点なら星4武器でも代替できるかの方が重要な情報な気がする。
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
枝に同じく、自分もその下の内容的に見出しは「コスパが悪い」よりも「最適装備が他キャラに流用しづらい」等の方が適当だと思う。でも終曲2セットは氷アタッカー全般に流用できるし、餅も基礎スペック自体が汎用的だからわざわざ明記する程か…？という気もする。あと「今後の環境変化やより強力なキャラが出る可能性〜」は既存のメインアタッカー全般にぶっ刺さるので、もう少しこう何というか手心というか…
最初の一文にある「チームキャラにもコストがかかる」も冷静に考えるとよくわからんな。編成最適解の一人であるフリーナなんて他編成でいくらでも使えるし、事実上スカーク専用サポーターキャラみたいなのものがいるわけでもないし…。あと、餅武器の汎用性ってキャラの特徴か？というのも疑問。コストって観点なら星4武器でも代替できるかの方が重要な情報な気がする。