そんな15年前のネタなんてわかるヤツおるんか...？この掲示板年齢層高いから居ないとも言えんけど
Mig-29Kがいるから…
う、うーん多分AMRAAMのせいって思ったけどF-15 GEは強いって話してるんよなぁ…分かんねぇ俺には。F-15 GEの上位互換じゃないのユーロファイターAESAって
これなんでA4と比べて20mmが2門も減ってるのにA4と同じBRなん？ A1と同じで良くない？
SMTなのそれともbis？
こいつやっぱり垂直発射とめちゃくちゃ強いモーターが合わさってARHとは言え固定翼相手ならガンガン当たってくれるね。個人的にIRIS-Tより当たってくれる印象(なおヘリ)
ツリーのT-72B3と同性能でBR11.0だとT-90A譲りのBR優遇査定な気がしますね… こりゃ楽しみだ…！
爆装のせいでBRが高いってのは日本でも経験することなので(深山)、その逆の防護銃座の強さで高いBRも経験出来るけど(100式やら飛龍)
真面目に蜂でAAMを刺すゆうさくとか金わし（53航空団）まで進められてるんならこれでいいと思う じゃああの、ARHっていうのは？に「やりますねぇ！」って答えられるでしょ多分
常設のやつは対象になるよ。
2発制限でトーネード共々12.0ではいかんのかなぁ。
UBKh改修をしてないT-72B3と同等の性能で11.0実装予定だね
AAM-4はAMRAAMよりも近距離強いよ、で済む話を何かしら貶さないと語れない。よく拗れさせれるな
爆装量バグってるからまあ・・・・・
深山こそさいきょうのばくげききだよ
R-77-1みたいなゴミエネ保持ミサイルでもない限りそのまま当たるケースが多いから意味ないことはなくない...?
B-29が7.0不相応な銃座火力なのもある(M2オンリーって舐めてんのか…？って感じしてしまう)
スパホは14.3の器だよ。エネ保持、旋回性が良いから高度7、8000mまで上がってCアムラームで牽制射を放つ(これでもM3.2〜3.4は出る)。高度を落としてクランキングしながら敵のミサイルのエネルギー落として数秒のビームノッチチャフでミサイルをいなしてAESAで再捕捉、クランキングの途中に第二、第三射も織り交ぜれば敵機が初撃を回避した後の回頭するタイミングでローンチが鳴るから回避を強要できる。そこで相手がビームノッチに頼る機動をしたら後は横から詰めるだけ。蝶のように舞い鉢のように刺す。モハメド・アリの本懐ここにありだな。他の機体だったら速度出過ぎてオーバーGで自壊したり気絶する。それを意識せずに機動を取れると考えると強いよ。
気付くの遅くて亀コメントだけど、次のタスクイベの報酬はT-72B3 Arenaなのね…(ってT-72B3何両目だよ…) 何気にツリーのT-72B3と同等だとすればプレミアム枠で初めて3BM60 APFSDS持ちになるのかな？ 過去イベのT-80UM2とかは取り逃してるからこれは入手せねば…
C-5弱いのに何言ってんだこいつら、ってかまず近距離が強いかどうかの話してんのに中遠距離が〜とか言ってんの文盲以外の何者でもないだろ。ってかC-5の中遠距離性能に磨きがかかってるって何？15E/IとかEFTで40km位から撃ってA/Bよりほんのちょっと着弾早いだけだぞ？正味A/Bと変わらんし。んまそんなことは置いといてaam4は今でも近距離強いよ、おすすめはaam3×2、アムラ×2のaam4×4
J-20は制空戦闘機だからそんなもんじゃね?F-22も対地攻撃能力はF-15Eと比べたらカスみたいなものだし。
ただ海軍ツリーでも紫電改はCASめちゃ強いのでどっちも進めるのをオススメする
陸軍ツリーが無難だよね。
25T持ってないので39と同じくコピヨー持ってるのかと勘違いしてた…
陸RBで低空凸したまま爆弾をお届けする時。マップによっては建物や岩山が邪魔だったりするので。
イスラエル良いよ。感覚同じ慣れやすい
連鎖誘爆の確率は砲弾やシステム(機関砲)によって変わる、ブッシュマスターやラインメタルはその確率も少ないみたいだが、ことBMPTなどに積まれている2A42機関砲はかなり誘爆率が高いと思われる、実戦でもBMP-2が全弾誘爆している様子が上がってるし、BMP-2より機関砲までの給弾ルートが閉鎖的なBMPTの方が圧力が上がりやすくて誘爆もし易いはず、それにBMPTの現状を許すなら、実戦で被弾したのに弾薬が一部しか誘爆しなかったブラッドレーが砲塔の弾薬に被弾しただけでワンパンされるんだからこんなダブスタを許してはいけない、少なくとも2A42とその砲弾が全弾誘爆する確率が高いのは確かだと思う
Cアムラームは中遠距離性能に磨きがかかってるから比べるのはナンセンス。比較するならA型で。同じ高度でAアムラームとAAM-4を撃って比較した時、ブースター、サステナー燃焼後の速度はアムラームの方が速かった。AAM-4は重量が重いのもあってかM0.2〜M0.4くらい速度に差があったけど重量がある分直進的な飛翔だと速度の落ちが緩やかだった。近距離なら炸薬マシマシ弾頭でギリギリ避けられる機動でも何かしらの加害を加えれるのはAAM-4の利点だと思う。マルチパスで当たったヒットがAAM-4だとクリティカル出て胴体破損(空力低下)とかラダー、水平尾翼を片方やってる場面とかよく見るよ。
じゃけん新型対Gスーツ作りましょうねぇ（Schroeder博士並感）
アムラで無敵な超上手い人か、ちょっとアレな人かのどっちかでしょ
♪アイデンティティが~なーーいうまーれーなーあーいララララ~(ヤケクソ
近距離に限ればAMRAAM<フェニファク以外のARHになる。AMRAAMはナーフ前なら他のARHとの差は小さかったけど、ナーフ後は近距離最弱なんで近距離は99式のが良いよ
上向きAESAのせいでレーダーの俯角が少ないから胴体下にIRSTがつくと下方の敵が追跡しやすくなるかもしれない…が、現仕様じゃIRSTでアムラ撃てないしただでさえ遅い速度性能なのに更に捨てれない増槽を吊ってくとIRSTと引き換えにもう悲惨な事に
パラシュート爆弾とか高抵抗タイプの爆弾ってどんな時に役に立つ？低高度爆撃する時は信管長めにした普通の爆弾でやってるからあんまり使ったことなくて
そんな遠く離れた陸地からASMシリーズを提げてかっ飛んでいく番長の姿が！！！！！！！！
連山はメガ粒子砲を撃てるんだな！
Cより低スペってまじで言ってる？ Cなんて空気抵抗と引き換えに更に機動性を失ったBVR専用品だろ。炸薬は近接信管ギリギリの時とかには間違いなく聞いてくるし、AAM-4は誘導開始遅延もアムラの半分だから明確に近距離は強いよ
マルチロールってそもそも兼用して機種減らしましょうって話だし。J-20の他を作らざるを得ない現実が実スペックの至らなさを如実に表してるんやで
戦中なら250×2積める陸軍戦闘機ルートが1番オススメ。ちょっと前まではCASといえば流星1択だったけど陸RBの出撃ポイントが機体の分類じゃなくて装備内容で計算するようになってからは鈍重な流星よりも軽快な3式戦とか5式戦とかの爆装戦闘機ほうがCASとしては使いやすい。あとは制空枠が欲しいなら零戦ルートがオススメ
T-80はエンジン作るだけでT-64Aが1台作れるレベルのアホみたいに高い戦車だし、カルツェフが言ってた64の問題点はT-72量産前に解決してたから64が高コストってのはカルツェフとUVZのプロパガンダ
そんな15年前のネタなんてわかるヤツおるんか...？この掲示板年齢層高いから居ないとも言えんけど
Mig-29Kがいるから…
う、うーん多分AMRAAMのせいって思ったけどF-15 GEは強いって話してるんよなぁ…分かんねぇ俺には。F-15 GEの上位互換じゃないのユーロファイターAESAって
これなんでA4と比べて20mmが2門も減ってるのにA4と同じBRなん？ A1と同じで良くない？
SMTなのそれともbis？
こいつやっぱり垂直発射とめちゃくちゃ強いモーターが合わさってARHとは言え固定翼相手ならガンガン当たってくれるね。個人的にIRIS-Tより当たってくれる印象(なおヘリ)
ツリーのT-72B3と同性能でBR11.0だとT-90A譲りのBR優遇査定な気がしますね… こりゃ楽しみだ…！
爆装のせいでBRが高いってのは日本でも経験することなので(深山)、その逆の防護銃座の強さで高いBRも経験出来るけど(100式やら飛龍)
真面目に蜂でAAMを刺すゆうさくとか金わし（53航空団）まで進められてるんならこれでいいと思う じゃああの、ARHっていうのは？に「やりますねぇ！」って答えられるでしょ多分
常設のやつは対象になるよ。
2発制限でトーネード共々12.0ではいかんのかなぁ。
UBKh改修をしてないT-72B3と同等の性能で11.0実装予定だね
AAM-4はAMRAAMよりも近距離強いよ、で済む話を何かしら貶さないと語れない。よく拗れさせれるな
爆装量バグってるからまあ・・・・・
深山こそさいきょうのばくげききだよ
R-77-1みたいなゴミエネ保持ミサイルでもない限りそのまま当たるケースが多いから意味ないことはなくない...?
B-29が7.0不相応な銃座火力なのもある(M2オンリーって舐めてんのか…？って感じしてしまう)
スパホは14.3の器だよ。エネ保持、旋回性が良いから高度7、8000mまで上がってCアムラームで牽制射を放つ(これでもM3.2〜3.4は出る)。高度を落としてクランキングしながら敵のミサイルのエネルギー落として数秒のビームノッチチャフでミサイルをいなしてAESAで再捕捉、クランキングの途中に第二、第三射も織り交ぜれば敵機が初撃を回避した後の回頭するタイミングでローンチが鳴るから回避を強要できる。そこで相手がビームノッチに頼る機動をしたら後は横から詰めるだけ。蝶のように舞い鉢のように刺す。モハメド・アリの本懐ここにありだな。他の機体だったら速度出過ぎてオーバーGで自壊したり気絶する。それを意識せずに機動を取れると考えると強いよ。
気付くの遅くて亀コメントだけど、次のタスクイベの報酬はT-72B3 Arenaなのね…(ってT-72B3何両目だよ…) 何気にツリーのT-72B3と同等だとすればプレミアム枠で初めて3BM60 APFSDS持ちになるのかな？ 過去イベのT-80UM2とかは取り逃してるからこれは入手せねば…
C-5弱いのに何言ってんだこいつら、ってかまず近距離が強いかどうかの話してんのに中遠距離が〜とか言ってんの文盲以外の何者でもないだろ。ってかC-5の中遠距離性能に磨きがかかってるって何？15E/IとかEFTで40km位から撃ってA/Bよりほんのちょっと着弾早いだけだぞ？正味A/Bと変わらんし。んまそんなことは置いといてaam4は今でも近距離強いよ、おすすめはaam3×2、アムラ×2のaam4×4
J-20は制空戦闘機だからそんなもんじゃね?F-22も対地攻撃能力はF-15Eと比べたらカスみたいなものだし。
ただ海軍ツリーでも紫電改はCASめちゃ強いのでどっちも進めるのをオススメする
陸軍ツリーが無難だよね。
25T持ってないので39と同じくコピヨー持ってるのかと勘違いしてた…
陸RBで低空凸したまま爆弾をお届けする時。マップによっては建物や岩山が邪魔だったりするので。
イスラエル良いよ。感覚同じ慣れやすい
連鎖誘爆の確率は砲弾やシステム(機関砲)によって変わる、ブッシュマスターやラインメタルはその確率も少ないみたいだが、ことBMPTなどに積まれている2A42機関砲はかなり誘爆率が高いと思われる、実戦でもBMP-2が全弾誘爆している様子が上がってるし、BMP-2より機関砲までの給弾ルートが閉鎖的なBMPTの方が圧力が上がりやすくて誘爆もし易いはず、それにBMPTの現状を許すなら、実戦で被弾したのに弾薬が一部しか誘爆しなかったブラッドレーが砲塔の弾薬に被弾しただけでワンパンされるんだからこんなダブスタを許してはいけない、少なくとも2A42とその砲弾が全弾誘爆する確率が高いのは確かだと思う
Cアムラームは中遠距離性能に磨きがかかってるから比べるのはナンセンス。比較するならA型で。同じ高度でAアムラームとAAM-4を撃って比較した時、ブースター、サステナー燃焼後の速度はアムラームの方が速かった。AAM-4は重量が重いのもあってかM0.2〜M0.4くらい速度に差があったけど重量がある分直進的な飛翔だと速度の落ちが緩やかだった。近距離なら炸薬マシマシ弾頭でギリギリ避けられる機動でも何かしらの加害を加えれるのはAAM-4の利点だと思う。マルチパスで当たったヒットがAAM-4だとクリティカル出て胴体破損(空力低下)とかラダー、水平尾翼を片方やってる場面とかよく見るよ。
じゃけん新型対Gスーツ作りましょうねぇ（Schroeder博士並感）
アムラで無敵な超上手い人か、ちょっとアレな人かのどっちかでしょ
♪アイデンティティが~なーーいうまーれーなーあーいララララ~(ヤケクソ
近距離に限ればAMRAAM<フェニファク以外のARHになる。AMRAAMはナーフ前なら他のARHとの差は小さかったけど、ナーフ後は近距離最弱なんで近距離は99式のが良いよ
上向きAESAのせいでレーダーの俯角が少ないから胴体下にIRSTがつくと下方の敵が追跡しやすくなるかもしれない…が、現仕様じゃIRSTでアムラ撃てないしただでさえ遅い速度性能なのに更に捨てれない増槽を吊ってくとIRSTと引き換えにもう悲惨な事に
パラシュート爆弾とか高抵抗タイプの爆弾ってどんな時に役に立つ？低高度爆撃する時は信管長めにした普通の爆弾でやってるからあんまり使ったことなくて
そんな遠く離れた陸地からASMシリーズを提げてかっ飛んでいく番長の姿が！！！！！！！！
連山はメガ粒子砲を撃てるんだな！
Cより低スペってまじで言ってる？ Cなんて空気抵抗と引き換えに更に機動性を失ったBVR専用品だろ。炸薬は近接信管ギリギリの時とかには間違いなく聞いてくるし、AAM-4は誘導開始遅延もアムラの半分だから明確に近距離は強いよ
マルチロールってそもそも兼用して機種減らしましょうって話だし。J-20の他を作らざるを得ない現実が実スペックの至らなさを如実に表してるんやで
戦中なら250×2積める陸軍戦闘機ルートが1番オススメ。ちょっと前まではCASといえば流星1択だったけど陸RBの出撃ポイントが機体の分類じゃなくて装備内容で計算するようになってからは鈍重な流星よりも軽快な3式戦とか5式戦とかの爆装戦闘機ほうがCASとしては使いやすい。あとは制空枠が欲しいなら零戦ルートがオススメ
T-80はエンジン作るだけでT-64Aが1台作れるレベルのアホみたいに高い戦車だし、カルツェフが言ってた64の問題点はT-72量産前に解決してたから64が高コストってのはカルツェフとUVZのプロパガンダ