ガンポは積まない。ダイブしたやつは急降下では追わず、旋回しながらゆーっくりと高度を下げて追跡する。その後、10メートルほどの高度差を保ちつつあえてケツを取らせる。食いついてきたら、左向きで緩やかに螺旋状に上昇旋回する。スピットが失速し始めたらフラップ展開して反転。そのまま撃つ。失敗したらフラップ閉じてラジエーター0%で再度上昇。俗に言うユーティライネンの常用戦法というやつだね。メッサーならどのタイプでも有効な技だよ
アプデログ見る限り弾薬庫周りの内部装甲を弄ったみたい。ただ乗って確かめてるけど何が変わったのか全く分からない。普通に満載時も一撃爆散だし、減らしてる時にもどんどん誘爆＆浸水して沈むことに変わりない。変わって無くね？
ごめん教科書失くしたから別のところから情報持ってくるね
航空機の蹂躙について現実の戦争に言うべきってなら現実で使用されてるS-300とかがまだ惑星にいないんだから防空甘っちょろいものだろ...現実より弱いんだからそっちでなんとかしてくれ
やっぱ性能的にも強いのか。愛用します。何で気軽にバトルパスで強い機体を無料で配るんだろうか…
SBでオーバヘッドアプローチしてたら飛行場のAI機に横から激突されて草 神ゲーすぎるだろ
ハリアーは変態機動ってほどじゃなく、少し下向けて揚力増やして旋回半径小さくするくらいなら実用性あるかもね。F-35Bは、理屈ではリフトファンだけ稼働させれば揚力とピッチアップモーメントが発生するから小回りするのに都合よさそうだけど、蓋が高速だと壊れそうだったり、そんな都合よく空気流れるかとか、応答時間とか、未知数なところはある。
現状息してない気がする。よわよわミサイルと高すぎるBR
プーチンの後継になれる人っているのかな。あれだけの強者感漂う大統領というか、カリスマ性を有する人材って滅多にいなくね？ロシアなんて周辺国を武力と恐怖で押さえつけてる国だし、舐められたらそれは国体護持の問題に直結するから、強い大統領じゃないと後継務まらないと思う。メドベージェフなんて小物もいいところだし...
ハリアーをこれ以上発展させずF-35Bを開発した理由って別に難しく考えんでもあらゆる面で圧倒的に性能が上だからだしょ。改良を重ねてきたとはいえ原型の開発は1960年代で今使ってる現行型も老朽化。世界中にステルス機が普及し始めている昨今でハリアーみたいな旧式機を改良して新造する事に予算を注ぎ込むのは有意義とはいえないだろう。よほど新型機作ってる余裕ないならまだしも
機体を推進させるのはロケットもジェットも圧力差で、いかに噴射する流体の流速を圧力に変換するかと考えると教科書から持ってこようちょっと待ってね。
プレミアム艦だから、SL倍率が2倍だからね。船自体も強いし。
中華mbtどこ狙ってもたおせねぇ
こいつ隙なさすぐ手倒せない。見かけても無視安定
いい資料があったよ。閉じとくと燃焼室より圧が上がって逆流するのと、超音速流では絞るより広げるほうが流速が上がるらしい。
F-35Bの偏向ノズルはハリアーと違って、ノズルとエンジンの間の筒が回る?(正確な表現が見当たらなかった)みたく動くから、機動性に寄与するようなものでは無いと思う。
あと、少し話はずれるがF-35はどちらかというとYak141に近い方式だという視点もある。ただ、ターボファンエンジンのタービンのエネルギーで前側に垂直な推量を発生させる点はハリアーっぽいとも言えるかも
基本的にエンジン効率は流速の差が小さい方が良いとされています。（後で追記するから待ってて）
WTをやり込むとハリアーはこんな飛行機！ハリアーに出来ること出来ないこと。そんなイメージが大体掴めちまうんだ
マジでうざい戦車No.1
アムラがカスなんじゃない。加速も最高速もあんまり出ない母機が良くないだけなんだ
いやーもう現実でもこれ最強でしょｗだってこのゲームは史実通りを売りにしてるんだもんなぁ！オイ！
やっぱり車体弾薬庫が狙われるんですね、自分も最後のあがきとして撃ったら車体弾薬を撃ち抜いて勝った、みたいな記憶が何度か...これらのレオ2を狙う時、自分はなるべく車体下部は狙わないようにしていたのですが、変わらず車体下部が弱点なのですね。もしも自分がこれらの車両に乗ることが出来た場合は車体弾薬庫を空にすることにします、回答ありがとうございました。
戦闘機としての機動性はF-35Bのほうが圧倒的に上だしなぁ
車体上面は硬い上に跳弾する可能性があるので、操縦手横の弾薬庫が真っ先に狙われます。どの車両もほぼ同じですが車体下部が弱点になります。
アフターバーナーするとノズルが開くのはなんで？空気を出す量が増えるから出口広げないと詰まる？
もしも本当に可能なら凄いと思うけど、コブラ機動みたいに「無茶な動きも出来るというアピール」くらいなんじゃないか？というような気がする。1対1の機関砲を使った低速格闘戦、とかなら役に立つとは思うけど、現代でそういう戦闘が起きるかどうか、となるとうーん...みたいな。
ハリアーって「複数のノズルを水平から垂直にまで角度を変えて垂直/短距離離陸する」、F-35Bは「メインのエンジンノズルの角度を変える+コックピット後ろにあるファン(角度変更出来ない、たぶん高速飛行中は使えない)を使って垂直/短距離離陸をする」って感じだから、まぁたしかにハリアーの方が自由に使えそうな気はするけど、F-35Bもwarthunder内なら空戦中にメインのエンジンノズルの角度だけを変えられる(変態機動も可能)んじゃね？という気がしないでもない。
ハリアーが高速飛行？すっとろい亜音速攻撃機だぞ。それに「変態機動」とやらが何かは知らんがデモ飛行以外でやるわけない、というか兵装積んだら余剰推力も燃料もカツカツになるし
久々に扱ったら、爆弾によるCASも良いけど、制空もBR下がりすぎたせいで無茶苦茶強いなと。37mmは当て辛いしレートも低いけど、慣れたらガンガン撃墜できるなと。
ハリアーは推力偏向をレバー1本前後にするだけでいじってるけど、F-35Bってモードチェンジみたいな自動化された短距離離陸用、垂直離着陸用のモードになるだけでそこまであれこれできるノズルじゃないよね。F-35はフォージャーやフリースタイルみたいなVTOLに速度制限あるタイプだからね。そして空中でそんなにグリグリ変態機動する利点はほぼない。
ルイージカルドナを手に入れた海戦初心者だが、なんかABのルイージカルドナ強くない？初月で日海をメインぐらいしかやってないから相場が分からないけども、SLのたまり方がおかしい気がする。
米民主党についてはハリスの人気の無さにも、ハリス以外の居なさにもびっくりしてる
おぼろげな記憶なんだけど、昔のアサルトってエンジンとか壊しても一瞬で回復して走り出したりしなかったっけ？
犯罪者はパンを食べたことがある者が多いからって、パンを食べた人みんなが犯罪者じゃないから…
まず、変態機動する戦術的なメリットってなんかあんの？あんなクソ細いノズルから吹き出してる非効率さ抱えてる時点でハリアーは強襲揚陸艦から垂直離陸できる攻撃機であって、戦闘機ではない。マルチロール機のF35Bは垂直離陸も地上攻撃もできる戦闘機。入れ替えない理由がない。あと、アメリカとせいぜいイギリスだけで変態機動する垂直離陸攻撃機だけのために予算組むの？
低BRほどCAS側が強くて好き放題出来て、レーダーSPAAやSAMが強くなってくる高ランクになるほどCAS側が弱くなる気はする。※トップBR帯は除く
毎回とは言わないがたまになる、設定開いたときにもたまになる。再現性はないけど
なんか何処かで垂直離着陸機であるハリアーとF35Bを比較した時、ハリアーの方が高速飛行しながら推力変更ノズルで変態機動が出来るしバックも出来るけどF35Bだと垂直離陸が出来るだけでそれ(変態機動)は出来ないって聞いたんだけど実際比較した場合どうなの?教えてエロい人。あとハリアーが発展されずに消えてF35Bに移行した理由ってノズルの熱源が大きいからなのとノズルが邪魔してペイロードが少ない&推力が分散された結果不足しているからで合ってるっけ…?
ただそうすると、マッチングする機体の種類がすごく少なくなりそう
↑そう？わりと妥当な結果と思うが。本邦において自民率いる保守派が国会の大多数を占めているというのは今に始まったことではないし、自民以外にも新興保守派が議席をある程度持っていることからも、極端な革新を望んでいる国民が増えているとは考えづらい。ここ最近の選挙は不祥事による負のイメージを根拠にした投票が相当数あっただけに、特段そういったものがない今回の選挙はこれまでの傾向を概ね踏襲する結果となることは想像に難くないだろうに。この板でこういう話をするのは適切でないかもしれないが、24943氏がどのような思いを持っているのかは気になるところではある。
けっこうな数の若者がその旧世代の老人を支持しているのが俺にはよくわからないんだけど何故なんだぜ
ガンポは積まない。ダイブしたやつは急降下では追わず、旋回しながらゆーっくりと高度を下げて追跡する。その後、10メートルほどの高度差を保ちつつあえてケツを取らせる。食いついてきたら、左向きで緩やかに螺旋状に上昇旋回する。スピットが失速し始めたらフラップ展開して反転。そのまま撃つ。失敗したらフラップ閉じてラジエーター0%で再度上昇。俗に言うユーティライネンの常用戦法というやつだね。メッサーならどのタイプでも有効な技だよ
アプデログ見る限り弾薬庫周りの内部装甲を弄ったみたい。ただ乗って確かめてるけど何が変わったのか全く分からない。普通に満載時も一撃爆散だし、減らしてる時にもどんどん誘爆＆浸水して沈むことに変わりない。変わって無くね？
ごめん教科書失くしたから別のところから情報持ってくるね
航空機の蹂躙について現実の戦争に言うべきってなら現実で使用されてるS-300とかがまだ惑星にいないんだから防空甘っちょろいものだろ...現実より弱いんだからそっちでなんとかしてくれ
やっぱ性能的にも強いのか。愛用します。何で気軽にバトルパスで強い機体を無料で配るんだろうか…
SBでオーバヘッドアプローチしてたら飛行場のAI機に横から激突されて草 神ゲーすぎるだろ
ハリアーは変態機動ってほどじゃなく、少し下向けて揚力増やして旋回半径小さくするくらいなら実用性あるかもね。F-35Bは、理屈ではリフトファンだけ稼働させれば揚力とピッチアップモーメントが発生するから小回りするのに都合よさそうだけど、蓋が高速だと壊れそうだったり、そんな都合よく空気流れるかとか、応答時間とか、未知数なところはある。
現状息してない気がする。よわよわミサイルと高すぎるBR
プーチンの後継になれる人っているのかな。あれだけの強者感漂う大統領というか、カリスマ性を有する人材って滅多にいなくね？ロシアなんて周辺国を武力と恐怖で押さえつけてる国だし、舐められたらそれは国体護持の問題に直結するから、強い大統領じゃないと後継務まらないと思う。メドベージェフなんて小物もいいところだし...
ハリアーをこれ以上発展させずF-35Bを開発した理由って別に難しく考えんでもあらゆる面で圧倒的に性能が上だからだしょ。改良を重ねてきたとはいえ原型の開発は1960年代で今使ってる現行型も老朽化。世界中にステルス機が普及し始めている昨今でハリアーみたいな旧式機を改良して新造する事に予算を注ぎ込むのは有意義とはいえないだろう。よほど新型機作ってる余裕ないならまだしも
機体を推進させるのはロケットもジェットも圧力差で、いかに噴射する流体の流速を圧力に変換するかと考えると教科書から持ってこようちょっと待ってね。
プレミアム艦だから、SL倍率が2倍だからね。船自体も強いし。
中華mbtどこ狙ってもたおせねぇ
こいつ隙なさすぐ手倒せない。見かけても無視安定
いい資料があったよ。閉じとくと燃焼室より圧が上がって逆流するのと、超音速流では絞るより広げるほうが流速が上がるらしい。
F-35Bの偏向ノズルはハリアーと違って、ノズルとエンジンの間の筒が回る?(正確な表現が見当たらなかった)みたく動くから、機動性に寄与するようなものでは無いと思う。
あと、少し話はずれるがF-35はどちらかというとYak141に近い方式だという視点もある。ただ、ターボファンエンジンのタービンのエネルギーで前側に垂直な推量を発生させる点はハリアーっぽいとも言えるかも
基本的にエンジン効率は流速の差が小さい方が良いとされています。（後で追記するから待ってて）
WTをやり込むとハリアーはこんな飛行機！ハリアーに出来ること出来ないこと。そんなイメージが大体掴めちまうんだ
マジでうざい戦車No.1
アムラがカスなんじゃない。加速も最高速もあんまり出ない母機が良くないだけなんだ
いやーもう現実でもこれ最強でしょｗだってこのゲームは史実通りを売りにしてるんだもんなぁ！オイ！
やっぱり車体弾薬庫が狙われるんですね、自分も最後のあがきとして撃ったら車体弾薬を撃ち抜いて勝った、みたいな記憶が何度か...これらのレオ2を狙う時、自分はなるべく車体下部は狙わないようにしていたのですが、変わらず車体下部が弱点なのですね。もしも自分がこれらの車両に乗ることが出来た場合は車体弾薬庫を空にすることにします、回答ありがとうございました。
戦闘機としての機動性はF-35Bのほうが圧倒的に上だしなぁ
車体上面は硬い上に跳弾する可能性があるので、操縦手横の弾薬庫が真っ先に狙われます。どの車両もほぼ同じですが車体下部が弱点になります。
アフターバーナーするとノズルが開くのはなんで？空気を出す量が増えるから出口広げないと詰まる？
もしも本当に可能なら凄いと思うけど、コブラ機動みたいに「無茶な動きも出来るというアピール」くらいなんじゃないか？というような気がする。1対1の機関砲を使った低速格闘戦、とかなら役に立つとは思うけど、現代でそういう戦闘が起きるかどうか、となるとうーん...みたいな。
ハリアーって「複数のノズルを水平から垂直にまで角度を変えて垂直/短距離離陸する」、F-35Bは「メインのエンジンノズルの角度を変える+コックピット後ろにあるファン(角度変更出来ない、たぶん高速飛行中は使えない)を使って垂直/短距離離陸をする」って感じだから、まぁたしかにハリアーの方が自由に使えそうな気はするけど、F-35Bもwarthunder内なら空戦中にメインのエンジンノズルの角度だけを変えられる(変態機動も可能)んじゃね？という気がしないでもない。
ハリアーが高速飛行？すっとろい亜音速攻撃機だぞ。それに「変態機動」とやらが何かは知らんがデモ飛行以外でやるわけない、というか兵装積んだら余剰推力も燃料もカツカツになるし
久々に扱ったら、爆弾によるCASも良いけど、制空もBR下がりすぎたせいで無茶苦茶強いなと。37mmは当て辛いしレートも低いけど、慣れたらガンガン撃墜できるなと。
ハリアーは推力偏向をレバー1本前後にするだけでいじってるけど、F-35Bってモードチェンジみたいな自動化された短距離離陸用、垂直離着陸用のモードになるだけでそこまであれこれできるノズルじゃないよね。F-35はフォージャーやフリースタイルみたいなVTOLに速度制限あるタイプだからね。そして空中でそんなにグリグリ変態機動する利点はほぼない。
ルイージカルドナを手に入れた海戦初心者だが、なんかABのルイージカルドナ強くない？初月で日海をメインぐらいしかやってないから相場が分からないけども、SLのたまり方がおかしい気がする。
米民主党についてはハリスの人気の無さにも、ハリス以外の居なさにもびっくりしてる
おぼろげな記憶なんだけど、昔のアサルトってエンジンとか壊しても一瞬で回復して走り出したりしなかったっけ？
犯罪者はパンを食べたことがある者が多いからって、パンを食べた人みんなが犯罪者じゃないから…
まず、変態機動する戦術的なメリットってなんかあんの？あんなクソ細いノズルから吹き出してる非効率さ抱えてる時点でハリアーは強襲揚陸艦から垂直離陸できる攻撃機であって、戦闘機ではない。マルチロール機のF35Bは垂直離陸も地上攻撃もできる戦闘機。入れ替えない理由がない。あと、アメリカとせいぜいイギリスだけで変態機動する垂直離陸攻撃機だけのために予算組むの？
低BRほどCAS側が強くて好き放題出来て、レーダーSPAAやSAMが強くなってくる高ランクになるほどCAS側が弱くなる気はする。※トップBR帯は除く
毎回とは言わないがたまになる、設定開いたときにもたまになる。再現性はないけど
なんか何処かで垂直離着陸機であるハリアーとF35Bを比較した時、ハリアーの方が高速飛行しながら推力変更ノズルで変態機動が出来るしバックも出来るけどF35Bだと垂直離陸が出来るだけでそれ(変態機動)は出来ないって聞いたんだけど実際比較した場合どうなの?教えてエロい人。あとハリアーが発展されずに消えてF35Bに移行した理由ってノズルの熱源が大きいからなのとノズルが邪魔してペイロードが少ない&推力が分散された結果不足しているからで合ってるっけ…?
ただそうすると、マッチングする機体の種類がすごく少なくなりそう
↑そう？わりと妥当な結果と思うが。本邦において自民率いる保守派が国会の大多数を占めているというのは今に始まったことではないし、自民以外にも新興保守派が議席をある程度持っていることからも、極端な革新を望んでいる国民が増えているとは考えづらい。ここ最近の選挙は不祥事による負のイメージを根拠にした投票が相当数あっただけに、特段そういったものがない今回の選挙はこれまでの傾向を概ね踏襲する結果となることは想像に難くないだろうに。この板でこういう話をするのは適切でないかもしれないが、24943氏がどのような思いを持っているのかは気になるところではある。
けっこうな数の若者がその旧世代の老人を支持しているのが俺にはよくわからないんだけど何故なんだぜ