WarThunder Wiki

ちょっと説明不足でした、主戦場はRB空です。

ウホッ、良い分隊員。 野良でたまに上手い人見かけると惚れ惚れするわ〜

今Mig-27で戦闘爆撃機運用して楽しんでるんですけど、この先ツリー進行度的にはSu-27かSu-34が次世代機で開発できるようになるんですよ。戦闘機として楽しむなら27と34はどっちがおすすめですか？

↑まあそんなもの出なかったから13年続いてるわけだけども

一部の車両は何処も抜けなくて100％負けるからなぁ…他者依存のBRになってるバカ調整割とあるし。

海はもっと酷いぞ...

そう思うだろ？そんな時に限ってこっちを一撃で吹っ飛ばす様なのと出会うんだよね…

たぶん昔のWTの様な低スペックPCでもOK、多種多様な機体と車両、性能に基づいた良識ある調整、良質なマップのライバルが出た途端に崩れるだろうね。

車体前後から見て履帯の内側、車体底面側を爆破する。

まったく考慮されてない。しいて言うなら分隊は敵味方で数揃えてるらしいが…

それらを混同する奴の粗雑さよな笑

このゲームのマッチングってBRしか考慮されてないんか?階級とかキルレとかって一切関係ない?

少なくとも直近に関しては、中東のAWS攻撃に対する代償機能的に他国サーバーも逼迫してるとかねぇのかな？

フルボトムでなくとも9.0↑と当たるとIR索敵されてLRFでスタビ持ちから針飛んでくるからたいした脅威にならないどころか割とカモなんだが7.7で相手できる性能じゃないんだよな　課金車だから優遇されてるのはあるがそれを差し引いても調整の難しい車両だと思う

M24は割とあちこちで展示されてるのにこいつ見かけないなと思ってたけど、チャーフィーと違って全車アメリカに返還されてたのね。国内だとM42の車体として以外残ってないらしい。

複座練習機型ベースだからちょっと重いだろうけどJL-9/FTC-2000(山鷹)は軽戦闘機として使えて、FTC-2000GだとPL-12にも対応するとも言われてるね。J-7の戦闘機型としては上のJ-7BGIがJ-7シリーズの最終生産型で2013年くらいの納入だから中華ミグ21の一番最後まで作られてる型となると貴州が担当してたJJ-7ベースのJL-9になる(いちおう系譜上は成都のFC-1もだけど、外観上は基本レイアウト以外あんま引き継いでないFC-1に比べるとJL-9のほうがMiG-21からそのまま継いでるとこが多い)

万年noobの身としては、愚痴の振りした上級者自慢に見えて何とも。とりあえずどっかのRadditには、（多分一回の出撃で）４、５撃攻撃を受けると取れると書いてあったので、まあジャンボとかマウスとかで多少迂闊な動きしてれば取れるんでは

もう目が冴えちゃったから調べてきたけど、公式に用語として架空機はおそらく存在せず計画機との区別も存在しない。似た単語としては景雲改削除告知のページにある通りunhistorical “paper” vehiclesという単語で、定義としては対比に使われている文章から完成品、試作段階、実験段階のいずれかで製造された車両以外ということになるだろう。2025年2月だからおそらく最新だ。これが木の望む最良の答えだろう。葉の君は頼むからもうミュートして私に関わらないでくれ、私もそうする

話をはぐらかしてるようにしか見えないですね　あと議論してる相手を落ち着けってなだめるのは挑発と捉えられかねないからやめた方がいいよ

s1もそうだけど、8つとはいえレーダー画面じゃなくTPS・スコープ視点でレーダー追尾の緑枠が表示されるのが違うとこよな。これがどれに撃ったかが格段に分かりやすい。恐らくこいつらだけ、ESAの利点をフルに使えてるの。SLMや03でも出来るのにな

とりあえず落ち着いて木の文章読み直してくれ。木は架空機の話題に計画機という主張を見るがそれ(計画機)は公式の用語なの？と聞いているだけで当該議論の主張の正しさについては一切触れていないし私も感知していない。論点は計画機は用語なの？という問いで、架空機の方は一般用語としてあるねと答えているだけだ。だから両種とか言われてもなんのことかわからん。F-16AJかホリ量産か景雲改か？一応私はどれも架空兵器だと思っているが…

空はまだしも陸ってBR１違うだけでかなり格差出るよね。マッチングでボトム引くと手も足も出ない時もあるし、陸だけマッチングBR±0.3～0.7くらいにならんかなって思ってしまう。

WTに仮想戦記のノリ持ち込むの辞めてほしいなぁ…そういうのは隣の惑星でやればいいのに

計画機の中でもスケッチ程度のやつと試作機製造直前までいった程度に詳細な図面が残されているもので扱いが違うからややこしくなってると思う

>>兵器そのものがこの世に実在したかどうかは触れてないし主張してもいない
そこが論点ですよ
>>一般的に使われていることを詭弁というのはどうかと思う
要出典 両種とも架空兵器として扱ってる例ならある(渋百だけど)
>>公式が定めた用語だったりするの？という問いに対する一般的にはそういう使われ方をしてますという答え
つまり公式用語ではないってことね

研究ツリー6割ほど終わってパンター系統乗った事がないなーと思って使ってみたけど、強い事は強いけどBR6.0ならティーガーE乗る方が硬いし砲の口径大きくて強いしイマイチパンターの立ち位置が微妙な気した。バックが遅すぎてビックリ。

この木？（パンツ擁護派）の人ってミサイルを同時誘導できること知らないんじゃ…。

おおう濃いのが来たな…とりあえ3つだけ。基づく事実とは存在した根拠のことで、存在した根拠とは性能諸元や外観などのデータに対するものであって兵器そのものがこの世に実在したかどうかは触れてないし主張してもいないよ。2つ目は一般的に使われていることを詭弁というのはどうかと思うよ。実際上の枝達も区別してるし、そもそも言葉というのは多数派がどう使うかによって意味が定義されるものだしね。最後に、私の枝は木の公式が定めた用語だったりするの？という問いに対する一般的にはそういう使われ方をしてますという答えであって、大衆に訴えるとか言われても意味不明だよ

○○(重装甲戦車)は榴弾使うと履帯裏抜けるよ！…ってよく聞くんですが、自分で榴弾砲使って、敵戦車の履帯やら転輪やら、上の履帯と下の履帯の中間やらを撃ってみたものの…「ヒット！」止まりや、「非貫通！」やら履帯破壊して終わり。やらが多くて、「？？？履帯裏ってなんぞ？？」って感じです。防護分析でいろいろいじっても「？？？」。インターネット検索やAIに質問しても「？？？」自衛隊の榴弾砲が好きなので活躍したいです。正対した時にあれこれするものなのか、側面から撃ってあれこれするものなのか。どなたか解説ｵﾈｶﾞｲｼﾏｽ！！！

2A3と2B1は核砲弾しかないから難しいんじゃないかな…

少なくとも交通制約で西側Gen3MBTを使用するのが困難(補足:50t以上ある西側MBTが使用困難)なフィリピンでなら10式はまぁまぁ人気の的になるんじゃないだろうか？あとはフィリピンが自国に合わせてどう改良していくかが重要だけどね

史実以外どうでもいい史実厨と歴史のIFを楽しみたい火葬戦記勢で認識が180°変わるのが論争の原因説

10式戦車をフィリピンが欲しがってるのでは？みたいな噂が最近流れてくるけど、仮に採用されたとして値段とフィリピンでの実績次第では重戦車化が進む西側MBTの中で中戦車的な役割として人気でたりするんだろうか。

>>想像上のこと
実際に作られなかった以上は想像上のものに分類されるのも妥当
>>計画
計画立てるだけならどんな非現実的なことでも簡単にできる
>>青写真
それを基に機体を製造するまではただの想像図でしかない
>>根拠
実在しない根拠しかない
>>一般的に使われてる
大衆に訴える論法、ただの詭弁

明らかにマップリニューアル後、3拠点戦での北スタート時の初動でCをとる人が少なくなった 確かにB側から射線が通りやすいところなんだが、リスポーンから一番近いところは踏まないと話にならない それでいてA側の外周で撃ち合ってAも踏まないことがあって話にならない…

ゲーム性違いすぎて無理やな。

まあぶっちゃけ現実に存在する可能性があったかなかったかの差だね。存在しないなら同じと思うのも、0と1には天と地ほどの差があると思うも好きにするといいよ

架空機って架空の機体じゃん？架空って、形容詞としてつかうと事実に基づかない想像上のこと、根拠のないことって意味になるのよ。だから計画機は計画や青写真といった客観的に確実に存在した根拠があるから架空機とは別として扱われてるし、架空機でググってもらえればわかるけど一般的にもそう区別されて使われてるのよ

W〇T頑張ってくれ、惑星に危機感を味あわせてやれ

まあこれよな。パクリでも対抗馬が出てきてそれが惑星よりもっと遊びやすいとかどこにも優遇しないとかなったらそっち移るしな